Average rating
6.1
Ratings
1,844
Reviews
63
Lists
8
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
Angie Banshee rating:
4
4.8
3,490
Thriller
In Ausentes Calparsoro offers his own version of a very modern horror story. Julia (Adriana Gil) moves with her husband Samuel (Jordi Mollá) and her two stepsons to a new luxury development somewhere in the far suburbs. Just completed, the development has just everything a family could want, yet days pass and Julia doesn’t notice any of her new neighbors. Traces of them can be seen and heard, but as far as she can tell she and her ... [+]
Language of the review:
- es
February 15, 2012
33 of 38 users found this review helpful
Antes de proceder a expresar mi opinión sobre la película que nos ocupa, y para evitar suspicacias, diré que lo que aquí se valora es una película en concreto, al margen de su nacionalidad, y no al cine español en su conjunto. Esta explicación previa debería ser innecesaria, pero lo cierto es que cada vez que leo críticas de películas españolas, veo que muchas de ellas tienden a englobar, ya sea para ensalzar o para todo lo contrario, al grueso de cine español. Por ello, diré que, en mi opinión, generalizar sobre si el cine español es bueno o malo, me parece una solemne tontería. Dentro del cine español de cualquier época, como también sucede con el estadounidense, canadiense, francés o coreano (por citar algunas nacionalidades) hay películas muy buenas, muy malas y mediocres. Por tanto, si juzgo una película española como excelente, no es porque sea benévola con el cine español, y si, por el contrario, opino que una película española es una mierda, tampoco es porque deteste el cine patrio.
Dicho todo lo anterior, considero que “Ausentes” parte de un guión fantástico que, por desgracia, ha sido desarrollado de forma muy deshonesta por parte de su director, porque una cosa es engañar al espectador, y otra muy distinta, hacer trampas. Engañar magistralmente al espectador es, por ejemplo, lo que hizo Shyamalan en “El Sexto Sentido”: giro final sorpresa que te obliga a revisar lo que ya has visto, y al hacerlo, resulta que todo cuadra. A mí, personalmente, me encanta que me engañen y me sorprendan, que sean, en definitiva, más listos que yo. Pero Calparsoro obra de forma bien distinta, y lo argumentaré en el spoiler para no destripar la película aquí.
Aparte de eso, la atmósfera inquietante está muy conseguida. El ritmo, en mi opinión, es bueno y, pese a discrepar de lo manifestado en otras críticas, a mí no me pareció que la película fuera soporífera ni aburrida. Las actuaciones, sin embargo, ya son harina de otro costal: sólo se salva del suspenso rotundo el trabajo de Ariadna Gil (y tampoco es para echar cohetes) y el del niño pequeño.
Y ahora, hablemos de las trampas de Calparsoro:
Dicho todo lo anterior, considero que “Ausentes” parte de un guión fantástico que, por desgracia, ha sido desarrollado de forma muy deshonesta por parte de su director, porque una cosa es engañar al espectador, y otra muy distinta, hacer trampas. Engañar magistralmente al espectador es, por ejemplo, lo que hizo Shyamalan en “El Sexto Sentido”: giro final sorpresa que te obliga a revisar lo que ya has visto, y al hacerlo, resulta que todo cuadra. A mí, personalmente, me encanta que me engañen y me sorprendan, que sean, en definitiva, más listos que yo. Pero Calparsoro obra de forma bien distinta, y lo argumentaré en el spoiler para no destripar la película aquí.
Aparte de eso, la atmósfera inquietante está muy conseguida. El ritmo, en mi opinión, es bueno y, pese a discrepar de lo manifestado en otras críticas, a mí no me pareció que la película fuera soporífera ni aburrida. Las actuaciones, sin embargo, ya son harina de otro costal: sólo se salva del suspenso rotundo el trabajo de Ariadna Gil (y tampoco es para echar cohetes) y el del niño pequeño.
Y ahora, hablemos de las trampas de Calparsoro:
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
- Que sí, que queda claro que la chica está enferma, y nos han ido dando pistas de ello todo el tiempo, desde el mismísimo comienzo de la película. Pero, digo yo, ¿es normal que su marido afronte dicha situación crítica encerrándola e inflándola a inyecciones en lugar de buscar ayuda médica inmediata? Pues no, pero con ello se consigue que el espectador piense: “el marido es malo”. Eso es trampa.
- El delirio de ella consiste en que no ve a nadie, mientras que su marido y los niños, sí. Pero éstos, en ningún momento, hacen referencia a nadie concreto llamándolo por su nombre, que sería lo más normal al conocer a alguien nuevo. Sencillamente se dice “los de mantenimiento”, “los del supermercado”, “los vecinos”, “un nuevo amigo”… ¿Cuál es el objeto de esas vaguedades? Ayudar a la pobre mujer, no, desde luego. Pero no hay mejor manera de hacer que el espectador crea que pasa algo raro. Eso es trampa.
- ¿Por qué nunca van con ella a un lugar donde positivamente vaya a haber gente? Ah, sí, van a la piscina, y los niños le piden a Ariadna que les deje allí solos (no con “los demás”), por la mañanita que es y en pleno verano. Eso es trampa.
- ¿Por qué la única persona a la que ella logra ver viste siempre de negro y tiene rostro enfermizo y actitud fantasmal, como si no fuera de este mundo? Además, hay una escena en la que este personaje aparece en presencia de la familia (escena de la escalera), pero ellos actúan como si no hubiera nadie más allí. Eso es trampa.
Y como éstos, se me ocurren muchos más alegatos, pero digo yo que ya está bien para hacerse una idea.
Conclusión: este guión podía haber cristalizado en una magnífica película si acaso Calparsoro no nos hubiera tomado por tontos y si, de pasó, Jordi Mollà hubiese hecho algo por ganarse el sueldo.
- El delirio de ella consiste en que no ve a nadie, mientras que su marido y los niños, sí. Pero éstos, en ningún momento, hacen referencia a nadie concreto llamándolo por su nombre, que sería lo más normal al conocer a alguien nuevo. Sencillamente se dice “los de mantenimiento”, “los del supermercado”, “los vecinos”, “un nuevo amigo”… ¿Cuál es el objeto de esas vaguedades? Ayudar a la pobre mujer, no, desde luego. Pero no hay mejor manera de hacer que el espectador crea que pasa algo raro. Eso es trampa.
- ¿Por qué nunca van con ella a un lugar donde positivamente vaya a haber gente? Ah, sí, van a la piscina, y los niños le piden a Ariadna que les deje allí solos (no con “los demás”), por la mañanita que es y en pleno verano. Eso es trampa.
- ¿Por qué la única persona a la que ella logra ver viste siempre de negro y tiene rostro enfermizo y actitud fantasmal, como si no fuera de este mundo? Además, hay una escena en la que este personaje aparece en presencia de la familia (escena de la escalera), pero ellos actúan como si no hubiera nadie más allí. Eso es trampa.
Y como éstos, se me ocurren muchos más alegatos, pero digo yo que ya está bien para hacerse una idea.
Conclusión: este guión podía haber cristalizado en una magnífica película si acaso Calparsoro no nos hubiera tomado por tontos y si, de pasó, Jordi Mollà hubiese hecho algo por ganarse el sueldo.