Average rating
6.3
Ratings
455
Reviews
21
Lists
2
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
Orion rating:
8
Language of the review:
- es
September 26, 2019
6 of 7 users found this review helpful
Adaptación libre de El Corazón de las Tinieblas de Joseph Conrad en clave espacial. Es curioso porque suele ser al revés, pero en este caso coincido plenamente con la crítica especializada (que unánimemente la idolatra) y disiento de los comunes, que en su mayoría (si bien se ven buenas críticas también) la ponen a bajar de un burro. En parte creo que ha sido más un problema de márketing que otra cosa. Se ha vendido si fuera la nueva Interstellar o la nueva Gravity, es decir, una epopeya espacial o una aventura cósmica acerca de los misterios del universo y los seres que habitan fuera de nuestro planeta, cuando en realidad, la película no es nada de eso, sino un drama intimista, acerca de los miedos de una persona y de un descenso a su propia oscuridad para enfrentarse a ellos. El hecho de que esté ambientada en el espacio es absolutamente irrelevante, podría estar ambientada en el fondo del océano, en la selva amazónica o en casa de tu prima y la película seguiría contando lo mismo.
Ad Astra es una película lenta, tanto que a veces parece que detiene el tiempo y literalmente la narración no avanza. Entiendo que esto pueda aburrir a la gente; no obstante, en cierta medida, el gran cine es muchas veces así: basta ver Odisea 2001 o las películas de Tarkovsky para darse cuenta de que animadas precisamente no son. No es tanto una crítica que realizar, me parece a mí, a esta película, sino a una forma de hacer cine que te puede gustar o no. En Interstellar (por ser la comparación más obvia) se eleva el argumento por encima de la imagen: hay "mucho que contar", en poco espacio de tiempo; por tanto, las escenas se suceden rápidamente, sin que apenas haya tiempo para reposar y digerir todo lo que se está viendo. Por su parte, Gray sacrifica tiempo de argumento en pos de un ritmo más pausado, centrándose en la belleza de lo que está filmando y en escenas puramente contemplativas. Son dos formas distintas de entender el cine. A mí me gustan ambas, eso que me llevo. De todas formas, el cine de Gray está mucho más cerca del de Kubrick o del de Malick (cine "intensito", digamos) que del de Nolan, por ejemplo, y esta película está en las antípodas de ser un blockbuster, con lo que puedo entender la decepción de gran parte del público que fue a ver una cosa y se encontró con otra totalmente distinta.
A mí personalmente me ha parecido una gran película. Claro que también me gustó mucho la de Z, la Ciudad Perdida. Será que a mí me gusta la forma de hacer cine de este señor.
Ad Astra es una película lenta, tanto que a veces parece que detiene el tiempo y literalmente la narración no avanza. Entiendo que esto pueda aburrir a la gente; no obstante, en cierta medida, el gran cine es muchas veces así: basta ver Odisea 2001 o las películas de Tarkovsky para darse cuenta de que animadas precisamente no son. No es tanto una crítica que realizar, me parece a mí, a esta película, sino a una forma de hacer cine que te puede gustar o no. En Interstellar (por ser la comparación más obvia) se eleva el argumento por encima de la imagen: hay "mucho que contar", en poco espacio de tiempo; por tanto, las escenas se suceden rápidamente, sin que apenas haya tiempo para reposar y digerir todo lo que se está viendo. Por su parte, Gray sacrifica tiempo de argumento en pos de un ritmo más pausado, centrándose en la belleza de lo que está filmando y en escenas puramente contemplativas. Son dos formas distintas de entender el cine. A mí me gustan ambas, eso que me llevo. De todas formas, el cine de Gray está mucho más cerca del de Kubrick o del de Malick (cine "intensito", digamos) que del de Nolan, por ejemplo, y esta película está en las antípodas de ser un blockbuster, con lo que puedo entender la decepción de gran parte del público que fue a ver una cosa y se encontró con otra totalmente distinta.
A mí personalmente me ha parecido una gran película. Claro que también me gustó mucho la de Z, la Ciudad Perdida. Será que a mí me gusta la forma de hacer cine de este señor.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
Los paralelismos con El Corazón de las Tinieblas son evidentes: la figura del padre con la figura del Coronel Kurtz, esa sensación mitad repulsa, mitad fascinación, que le causa a su perseguidor, que a medida que avanza por la negra selva/cosmos hacia él, le hace querer darse la vuelta y salir corriendo, y a la vez seguir avanzando hacia él; los distintos peligros a los que tiene que hacer frente según va adentrándose, que convierte su travesía (por el sistema solar o por río de vietnam) en un descenso a los infiernos; y la locura que se apodera según avanza, en un caso por la propia naturaleza de la selva y su ambiente enrarecido, y en el otro por la soledad y oscuridad del espacio.
Es interesante el contraste entre el mensaje inicial de Brad Pitt cuando arranca la película y el mensaje final a modo de epílogo; en el primero, está únicamente centrado en la misión y descarta todo cuanto no tenga que ver con su objetivo. En el segundo, entiende que tus objetivos nunca pueden cegarte a lo verdaderamente importante, como había pasado con su padre, el cual llevaba buscando vida (y muerte, amor, y todo lo que la acompaña) en planetas recónditos sin prestar atención a la vida que tenía ante sí (su hijo y su mujer), cegado tanto por su objetivo y tan desconectado de la realidad que acaba perdiendo la cabeza y cayendo en la locura. Los árboles que, muchas veces, no nos dejan ver el bosque.
La película es compleja y profunda, pese a lo que diga la gente. Tiene abundante simbología y múltiples referencias e interpretaciones, no descarto volver a verla en el cine. Además de lo cuidado de la imagen y la belleza de las escenas espaciales, que desde luego hace que merezca la pena ya solo por eso. Y la interpretación de Brad Pitt, excepcional como de costumbre.
Es cierto que tiene agujeros de guión, como toda película de ciencia ficción. Pero como he dicho, en realidad esta película no va de eso, por lo que, de alguna forma, me encuentro más propenso a pasar por alto estos fallos que a otras películas de este género que también me gustan (como Moon o la propia Interstellar).
En resumen, es buen cine, lento e introspectivo, pero también se agradece, y más en una época donde la mayoría de las películas que estrenan son Marvel, blockbusters y cosas de ese estilo, de todo mascadito y rapidito a casa que es martes y tenemos que acostar a los niños (que, en su justa medida, también están muy bien, ojo). Un 8.
Es interesante el contraste entre el mensaje inicial de Brad Pitt cuando arranca la película y el mensaje final a modo de epílogo; en el primero, está únicamente centrado en la misión y descarta todo cuanto no tenga que ver con su objetivo. En el segundo, entiende que tus objetivos nunca pueden cegarte a lo verdaderamente importante, como había pasado con su padre, el cual llevaba buscando vida (y muerte, amor, y todo lo que la acompaña) en planetas recónditos sin prestar atención a la vida que tenía ante sí (su hijo y su mujer), cegado tanto por su objetivo y tan desconectado de la realidad que acaba perdiendo la cabeza y cayendo en la locura. Los árboles que, muchas veces, no nos dejan ver el bosque.
La película es compleja y profunda, pese a lo que diga la gente. Tiene abundante simbología y múltiples referencias e interpretaciones, no descarto volver a verla en el cine. Además de lo cuidado de la imagen y la belleza de las escenas espaciales, que desde luego hace que merezca la pena ya solo por eso. Y la interpretación de Brad Pitt, excepcional como de costumbre.
Es cierto que tiene agujeros de guión, como toda película de ciencia ficción. Pero como he dicho, en realidad esta película no va de eso, por lo que, de alguna forma, me encuentro más propenso a pasar por alto estos fallos que a otras películas de este género que también me gustan (como Moon o la propia Interstellar).
En resumen, es buen cine, lento e introspectivo, pero también se agradece, y más en una época donde la mayoría de las películas que estrenan son Marvel, blockbusters y cosas de ese estilo, de todo mascadito y rapidito a casa que es martes y tenemos que acostar a los niños (que, en su justa medida, también están muy bien, ojo). Un 8.