Average rating
4.3
Ratings
4,426
Reviews
4,424
Lists
113
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
Reaccionario rating:
4
7.5
2,240
Drama
"The Family," an album with a velvet cover, is meant to touch the extended family of man. Formal portraits, bookends in this 80-year saga, enclose the central story, which opens with the baptism of Carlo, a baby in his grandfather's lap, and ends with Carlo as a grandfather with a baby in his arms. And never once do we get out of the house, whose rooms provide the film's structure. Comfort or passion? Carlo couldn't really decide until it was too late. [+]
Language of the review:
- es
March 7, 2018
5 of 11 users found this review helpful
Una película italiana de cierto pedigrí, que en su país fue la triunfadora con seis premios David di Donatello, entre otros, pero que a nivel internacional se quedó a las puertas del éxito al no recibir el Oscar a la mejor obra de habla no inglesa. La particularidad de "La familia" es que, además de haberse rodado íntegramente en una espaciosa y antigua vivienda se supone que de Roma, es que abarca ochenta años de la historia italiana por medio de una familia. O mejor dicho, según la visión de Carlo (Vitorio Gassman cuando se hace mayor, aunque también interpreta a su propio abuelo), desde un niño hasta ser un anciano.
Pero ahí no queda la cosa sino que se van sucediendo como episodios cada diez años aproximadamente, se echa en falta carteles que aclaren la época en la que nos encontramos. Así que el relato comienza en 1906 (bautismo de Carlo) y luego engarza acontecimientos diversos, políticos o no, con cada una de estas fechas: 1916 (primera guerra mundial), 1926 (fascismo), 1936 (fascismo otra vez e invasión de Abisinia), 1946 (liberación tras la Segunda Guerra Mundial y construcción de la nueva República), 1956 (desarrollismo económico), 1966 (liberalización de las costumbres), 1976 (nada) y 1986 (nada otra vez y final).
La película no está mal rodada, tiene buen gusto en cuanto a las formas y la ambientación y el vestuario son buenos pero al final me sabe a poco. El contexto histórico o social es un mero pretexto, cuando se aborda es para ponerse una medalla de demócrata antifascista y al final ni se hace, me da rabia que los setenta se hayan resuelto de forma tan sosa y apresurada. Lo único que queda es el lado humano, pero es que resulta que la historia principal es feísima. Además Carlo es bobo porque entre Stefania Sandrelli y Fanny Ardant, además ésta Stefania (Beatriz) y ésta Fanny (Adriana) no hay duda: Beatriz (SPOILER).
Pero ahí no queda la cosa sino que se van sucediendo como episodios cada diez años aproximadamente, se echa en falta carteles que aclaren la época en la que nos encontramos. Así que el relato comienza en 1906 (bautismo de Carlo) y luego engarza acontecimientos diversos, políticos o no, con cada una de estas fechas: 1916 (primera guerra mundial), 1926 (fascismo), 1936 (fascismo otra vez e invasión de Abisinia), 1946 (liberación tras la Segunda Guerra Mundial y construcción de la nueva República), 1956 (desarrollismo económico), 1966 (liberalización de las costumbres), 1976 (nada) y 1986 (nada otra vez y final).
La película no está mal rodada, tiene buen gusto en cuanto a las formas y la ambientación y el vestuario son buenos pero al final me sabe a poco. El contexto histórico o social es un mero pretexto, cuando se aborda es para ponerse una medalla de demócrata antifascista y al final ni se hace, me da rabia que los setenta se hayan resuelto de forma tan sosa y apresurada. Lo único que queda es el lado humano, pero es que resulta que la historia principal es feísima. Además Carlo es bobo porque entre Stefania Sandrelli y Fanny Ardant, además ésta Stefania (Beatriz) y ésta Fanny (Adriana) no hay duda: Beatriz (SPOILER).
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
Resulta que Carlo y Fanny se enamoran de jóvenes pero acaban peleándose así que se casa con su hermana Beatriz. Pasan los años, hasta ancianos, y siguen queriéndose. Al final descubrimos que Beatriz lo sabía pero que se hacía la idiota. Vaya tontos los tres. Pero como digo, Carlo demuestra que es idiota porque no sólo Beatriz es bastante más guapa que Fanny (me refiero a cuando son interpretadas respectivamente por Stefania Sandrelli y Fanny Ardant) sino que es un encanto de chica. En cambio, la otra es una petarda, una mujer libre e emancipada que no sé muy bien lo que quiere, hacer la mema.
Creo que Scola me quiere convencer del disparate de que una señora que quiere vivir su vida, que es progre y que tiene un trabajo que la convierte en independiente económicamente es bastante más atractiva que otra que quiere casarse, que es conservadora y se dedica a cuidar a su marido, a los hijos y a la casa. Pero yo lo interpreto que como Carlo es de izquierdas, al final se desvela que es socialista, tiene el gusto pervertido o para ser más objetivo, se siente atraído por un tipo de mujer "moderna" que responde a su ideología política. Pero es así, ¿por qué demonios se casa con Beatriz? Pobrecita Beatriz.
Creo que Scola me quiere convencer del disparate de que una señora que quiere vivir su vida, que es progre y que tiene un trabajo que la convierte en independiente económicamente es bastante más atractiva que otra que quiere casarse, que es conservadora y se dedica a cuidar a su marido, a los hijos y a la casa. Pero yo lo interpreto que como Carlo es de izquierdas, al final se desvela que es socialista, tiene el gusto pervertido o para ser más objetivo, se siente atraído por un tipo de mujer "moderna" que responde a su ideología política. Pero es así, ¿por qué demonios se casa con Beatriz? Pobrecita Beatriz.