¿Qué es lo primero que piensas al ver este reparto?
Slater, Arquette, Hopper, Walken, Oldman, Gandolfini, Pitt, Kilmer, Sizemore....
"¡¡Una obra maestra!!" eso pensé yo, aún más teniendo a Tarantino como guionista, pero entonces vi que la dirigía uno de los peores directores que conozco, Tony Scott, el hermano bastardo de Ridley Scott. Pero entonces me dije, no puede ser una birria sólo por el director, cuán equivocado estaba...
Bien, los primeros 15 minutos son muy buenos, amor a primera vista y tal, con la deliciosa BSO de Hans Zimmer y su gran tema de "You're so cool"... pero a partir de ahí se vuelve una película típica de Tony Scott, sangre y drogas...
Antes de nuestro desamparado destino, nos espera, sin lugar a dudas, la mejor escena de la película, la conversación entre Walken y Hopper... Una lástima lo que hubiera sido de la peli quitando todo lo que viene después...
Poner "You're so cool" en una escena romántica vale, ¿pero ponerla en medio de un tiroteo u en una conversación telefónica? Creo que no.
A medida que la peli va pasando,se ven más y más cameos, los mejores son el de Pitt y el de Kilmer (mola más descubir quien es por tu propia cuenta). Sigue avanzando y Arquette y Slater se ponen muy irritantes, entre lo capullo que se pone Slater y la risa estúpida de Arquette dan ganas de pegarte un tiro.
Empiezan los líos con la droga, típico de Tony, pero nos damos cuenta de que es una gilipollez, sobretodo en el final.
Se acaba, ¿que hemos aprendido? nada, aparte de que el "amor puede con todo" y todas esas cursilerías.

Conclusiones:
-Si esta peli hubiera sido una peli romántica con toques de acción hubiera estado bien, no una peli de acción con toques de romance.
-Si no la hubiera dirigido Tony Scott hubiera estado muy bien, habría sido una peli diferente.
-Tarantino no debe escribir estas chapuzas, o al menos, no darselas a chapuceros

Le doy un 3 porque "It's sooo bad"