Si al explorador-comerciante que acompaña a Costner al puesto al inicio del film lo hubieran matado los propios sioux que luego se hacen amigos del protagonista, la historia hubiera sido más verosímil, dado que aquél atravesaba su territorio y era un enemigo. Pero, entonces, ¿cómo pueden seguir siendo angelicales los sioux y hacerse amigos de Costner? Al espectador le hubiera costado entrar más en la película, y eso a Costner no le interesaba. Por último, la cuestión de la señora blanca, viuda de indio, que ha sido tomada prisionera por los sioux en su infancia. Por supuesto que tales circunstancias ocurrieron. Es más, el docente Bayoneta66 os explicará una muy buena: se sabe que en el siglo XVIII, algunas blancas secuestradas en las Trece Colonias ante la disyuntiva de regresar del cautiverio con los indios para reencontrarse con el cautiverio doméstico de sus esposos blancos, ¡decidían quedarse con los esposos indios, que les daban mejor vida! Es una cuestión de la que se ha hablado muy poco, pero existió. Y en la película de Costner es un error fatal tropezarse éste con Mary McDonnell. O se enamora de una india o, mejor aún, decide marcharse con los indios a pesar de estar sólo (de momento, nadie dice que más adelante no pueda emparejarse), puesto que ya no puede soportar regresar a la "civilización" blanca. Creo sinceramente que con tales añadidos la película hubiera sido mucho mejor. Con todo es un gran espectáculo que entretiene y tiene momentos sublimes, como he dicho antes. No podéis dejar de verla.