Average rating
5.1
Ratings
8,372
Reviews
72
Lists
9
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
- Social Networks
-
Share his/her profile
imrko rating:
6
Language of the review:
- es
March 15, 2018
5 of 7 users found this review helpful
De entrada, Aniquilación es una película difícil. No va a darle todas las explicaciones masticaditas al público, quiere que la gente mueva las neuronas y piense qué está viendo. Alex Garland hizo lo mismo en Ex_machina , donde el resultado final es más satisfactorio para mí.
Películas como estas que hablo, Madre!, A ghost story, por poner algunos ejemplos recientes, me molan. Molan porque no son tan crípticas el cine de David Lynch, donde el esfuerzo que requiere es mucho mayor y, a veces, imposible. Cine que, dentro de su complejidad, son accesibles.
Aniquilación es merecedora de varios visionados. En uno solo, nos quedaremos con cara de no saber qué es lo que ha pasado, y en un segundo veremos las diferentes capas que tiene. Porque la aniquilación no es solo lo que ocurre en el faro, o ese ecosistema que tiene el Área X que va destruyendo y modificando la vida animal y vegetal que está ahí dentro. Habla de la misma aniquilación que el ser humano hace a su entorno y a sí mismo.
Películas como estas que hablo, Madre!, A ghost story, por poner algunos ejemplos recientes, me molan. Molan porque no son tan crípticas el cine de David Lynch, donde el esfuerzo que requiere es mucho mayor y, a veces, imposible. Cine que, dentro de su complejidad, son accesibles.
Aniquilación es merecedora de varios visionados. En uno solo, nos quedaremos con cara de no saber qué es lo que ha pasado, y en un segundo veremos las diferentes capas que tiene. Porque la aniquilación no es solo lo que ocurre en el faro, o ese ecosistema que tiene el Área X que va destruyendo y modificando la vida animal y vegetal que está ahí dentro. Habla de la misma aniquilación que el ser humano hace a su entorno y a sí mismo.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
Aniquilación al entorno, porque quiere destruir ese fenómeno que está modificando lo que conocemos.
La aniquilación que hace lo extraño al entorno, representados por esa Área X o por el personaje que padece cáncer.
Aniquilación del entorno a lo vivo en algo nuevo, que va transformando el entorno y los seres vivos en algo diferente.
Aniquilación a sí mismo, con el personaje de la científica interpretada por Thessa Thompson que se hace daño a sí misma, o el daño emocional que se hace Natalie Portman, culpándose y torturándose por haber sido infiel a su esposo cuando creía que estaba vivo.
Y esto en un solo visionado. Me parece una peli rica en detalles como para darle otra oportunidad y poder compartir las impresiones con amigos.
No veo esa obra maestra que tanto están alabando por ahí. Me parece que el cine que se hace hoy día es tan hueco, con tan poca originalidad y riesgo que, claro, nos encontramos con algo más estimulante que lo elevamos a los altares. Y yo no lo veo así. Esta obra me parece buena, pero le queda muy grande el apelativo de obra maestra.
La historia de los robots que nos trajo Garland hace unos años me parece más redonda, más clara en sus intenciones y mensaje. ¿La manera que se ha hecho para que Lena vaya a la base militar me parece muy débil. Llega Oscar Isaac a la casa que comparte con Portman y ningún militar que observa el área X se da cuenta? La secuencia del oso, o el comportamiento de algún personaje también flojea. Pero como sus intenciones me han gustado, le doy un aprobado a esta película que recomiendo a la gente que le guste el género de ciencia ficción.
Lo más: La atmósfera, muy malsana. Una belleza visual muy malrrollera. Animales mutantes que dan repelús. Las dobles lecturas o interpretaciones de la historia. La bso consigue ese mal rollo que desprende el área X y los descubrimientos y situaciones que van a vivir los personajes.
Lo menos: El ritmo se le puede hacer pesado a alguno. El principio de la historia me parece cogido por pinzas.
El momento: Dos. La secuencia del oso y la del faro.
La aniquilación que hace lo extraño al entorno, representados por esa Área X o por el personaje que padece cáncer.
Aniquilación del entorno a lo vivo en algo nuevo, que va transformando el entorno y los seres vivos en algo diferente.
Aniquilación a sí mismo, con el personaje de la científica interpretada por Thessa Thompson que se hace daño a sí misma, o el daño emocional que se hace Natalie Portman, culpándose y torturándose por haber sido infiel a su esposo cuando creía que estaba vivo.
Y esto en un solo visionado. Me parece una peli rica en detalles como para darle otra oportunidad y poder compartir las impresiones con amigos.
No veo esa obra maestra que tanto están alabando por ahí. Me parece que el cine que se hace hoy día es tan hueco, con tan poca originalidad y riesgo que, claro, nos encontramos con algo más estimulante que lo elevamos a los altares. Y yo no lo veo así. Esta obra me parece buena, pero le queda muy grande el apelativo de obra maestra.
La historia de los robots que nos trajo Garland hace unos años me parece más redonda, más clara en sus intenciones y mensaje. ¿La manera que se ha hecho para que Lena vaya a la base militar me parece muy débil. Llega Oscar Isaac a la casa que comparte con Portman y ningún militar que observa el área X se da cuenta? La secuencia del oso, o el comportamiento de algún personaje también flojea. Pero como sus intenciones me han gustado, le doy un aprobado a esta película que recomiendo a la gente que le guste el género de ciencia ficción.
Lo más: La atmósfera, muy malsana. Una belleza visual muy malrrollera. Animales mutantes que dan repelús. Las dobles lecturas o interpretaciones de la historia. La bso consigue ese mal rollo que desprende el área X y los descubrimientos y situaciones que van a vivir los personajes.
Lo menos: El ritmo se le puede hacer pesado a alguno. El principio de la historia me parece cogido por pinzas.
El momento: Dos. La secuencia del oso y la del faro.