Average rating
6.3
Ratings
4,126
Reviews
161
Lists
1
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
Guillermo Herrera rating:
7
6.7
2,245
Drama
Based on the life of French painter Séraphine de Senlis, born in 1864. Films about painters tend to concentrate on the masters, but Martin Provost turns his camera on a little-known yet endlessly fascinating artist known as Séraphine de Senlis, a simple housekeeper whose brilliantly colourful canvases adorn some of the most famous galleries in the world. Sparse and frankly realized, Provost's fictionalized portrait of this forgotten ... [+]
Language of the review:
- es
April 12, 2010
5 of 5 users found this review helpful
Antes que nada hay que destacar la soberbia actuación de Yolande Moreau. Es verdad que su elección deviene en parte por su “physique du rol”, pero le da una vivencia al personaje que nos va llevando como espectadores en su sencillez, la ausencia de otros personajes relevantes hace que la carga de la película se encuentre en ella y la elección es correcta.
Es una película “simple”, Séraphine de Senlis (1864–1942) fue una pintora francesa de estilo naïf. Había sido pastora y trabajaba de sirvienta cuando su obra fue descubierta en 1912 por el coleccionista de arte Wilhelm Uhde.
Durante su estancia en Senlis, Uhde vio una naturaleza muerta de manzanas en la casa de su casera, y se quedó estupefacto al enterarse de que Louis, su mujer de la limpieza, era la artista.
La primera parte de la película es “interesante” con pinceladas de cotidianeidad, en la segunda mitad entra en una “meseta” de la cual ya no sale. Sin embargo es una película “interesante”, que nos acerca a una artista prácticamente desconocida para la mayoría.
Es una película “simple”, Séraphine de Senlis (1864–1942) fue una pintora francesa de estilo naïf. Había sido pastora y trabajaba de sirvienta cuando su obra fue descubierta en 1912 por el coleccionista de arte Wilhelm Uhde.
Durante su estancia en Senlis, Uhde vio una naturaleza muerta de manzanas en la casa de su casera, y se quedó estupefacto al enterarse de que Louis, su mujer de la limpieza, era la artista.
La primera parte de la película es “interesante” con pinceladas de cotidianeidad, en la segunda mitad entra en una “meseta” de la cual ya no sale. Sin embargo es una película “interesante”, que nos acerca a una artista prácticamente desconocida para la mayoría.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
El film, si bien no es una biografía, Corresponde efectuar algunas aclaraciones, ella sueña con una exposición la que efectivamente ocurre en 1927, sin embargo en la película da a entender que ella nunca vio alguna.
Asimismo la película muestra que su benefactor Wilhelm Uhde la ayudó hasta sus últimos días, lo cierto es el dejó de comprar sus pinturas después de 1930, en razón de la crisis, y en 1934 informó que había fallecido, sin embargo ello ocurrió en 1942 en la más completa soledad de un hospital psiquiátrico.
Para criticar, la película no entra en detalles sobre el origen de su enfermedad y en la forma en descubre la pintura y como la desarrolla. Una pena, porque es lo que la hace “diferente” a esta historia.
Para destacar, la actuación de Yolande Moreau.
Asimismo la película muestra que su benefactor Wilhelm Uhde la ayudó hasta sus últimos días, lo cierto es el dejó de comprar sus pinturas después de 1930, en razón de la crisis, y en 1934 informó que había fallecido, sin embargo ello ocurrió en 1942 en la más completa soledad de un hospital psiquiátrico.
Para criticar, la película no entra en detalles sobre el origen de su enfermedad y en la forma en descubre la pintura y como la desarrolla. Una pena, porque es lo que la hace “diferente” a esta historia.
Para destacar, la actuación de Yolande Moreau.