Average rating
6.2
Ratings
2,079
Reviews
657
Lists
52
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
- Social Networks
-
Share his/her profile
perfe rating:
6
5.8
53,605
Sci-Fi. Fantasy. Action
Clark Kent/Kal-El (Henry Cavill) is a young man who feels alienated from others because he has powers beyond anyone's imagination. Clark, who was transported to Earth years ago from dying planet Krypton, an advanced alien planet, struggles with the ultimate question – "Why am I here?" Raised by his adoptive parents Martha (Diane Lane) and Jonathan Kent (Kevin Costner) in rural Kansas, Clark is shaped by their values and soon discovers ... [+]
Language of the review:
- es
July 2, 2013
1 of 1 users found this review helpful
"El Caballero Oscuro", año 2008, todo empezó a partir de aquí, se creo un punto de inflexión que cambiaría el panorama de las películas basadas en superhéroes de una manera radical buscando crear cintas más realistas, se intentó llevar a cabo con películas como la misma pre cuela de esta que aún estando bien y siendo realista no tenía el mismo toque, la formula exacta, se procuró con la última de Spiderman según algunos (y a mi parecer es la peor de las 4 que han salido en los últimos años), se probó incluso con Iron Man 3 creando un Tony Stark más humano, ... y lo que si que es verdad es que han salido muchísimas más películas de superhéroes buscando más y más dinero, siempre con un espectador esperando encontrarse un "Caballero Oscuro", y bueno, en Marvel siempre es más difícil pero de DC ... la cosa cambia.
"El hombre de acero" tenía una notable publicidad meses antes de su estreno y tenía toda la pinta de ser un "Caballero Oscuro", una película realista (dentro de sus posibilidades), profunda y seria como la de Batman del antaño 2008, y es que el trailer además de mostrar unos increíbles efectos especiales daba la sensación de que la cinta cumpliría con ese objetivo de una gran obra ... pues prefiero quedarme con el trailer porque "El hombre de acero", aún siendo buena, está bastante lejos de cualquiera de las de "El caballero de Nolan"
La película no está mal , osea, es un trabajo más ambicioso y más currado que las chabacanerías de la Marvel como por ejemplo "El capitán América" o "Thor", pero me ha parecido menos buena que "X-men, primera generación" o las de Spiderman de Sam Raimi o "Iron Man" e incluso estoy ahí ahí con si me gusto más esta o "Los Vengadores"
El ritmo narrativo es a mi parecer extraño, y no porque no se entienda de que va la historia, la historia no está mal, pero mete muchos saltos entre su infancia y el presente. La introducción de la película está muy bien, aunque Russell Crowe y Kevin Costner no me han impresionado mucho en los papeles, no los veía muy atinados o es que sus personajes eran así, pero un inicio genial acompañado de una música impresionante,(Hans Zimmer nunca falla) pero tras la introducción la película va dando saltos en el tiempo hasta poco a poco centrarse cada vez más en el presente, en "Batman Begins" ocurría algo similar pero estaba mejor hecho y era en el principio de la película, en esta se alarga más diría yo.
Después es cierto que los efectos de esta cinta son impresionante no, lo siguiente, un verdadero lujo para los sentidos ... excepto para el de la vista, porque la película no advierte de poder causarte más mareos que una maratón en el cine de las películas "Transformers", aunque estén los efectos muy bien hechos marean muchísimo y bueno, en las escenas de acción se perdona y se considera justificado, más o menos, pero en las escenas donde no hay violencia, solo charlas y demás, la cámara sigue en movimiento regular y nunca fija y la vista tiene que estar trabajando más de lo necesario, eso se lo podrían haber ahorrado, he visto películas de acción que han controlado más eso.
Y después tenemos tópicos o escenas ridículas en la película, algunas son innecesarias, otras son absurdas y otras están totalmente fuera de lugar y otras claro está, son tópicas, catedrales tópicas, estas (las que he podido ver) las diré en el Spoiler.
"El hombre de acero" es una buena película de Superhéroes, tiene acción y muy buenos efectos especiales, la historia no está mal y se disfruta y a mi parecer mejor que "Superman Returns", pero peca de fallillos y algún tópico que otro, de un exceso de movimientos de cámara en todas las escenas sin excepción, algo que roza el abuso de pleno, y de cierta cojera narrativa por los saltos de tiempo que no te dejan asentar los pies en ningún momento salvo la mitad más o menos.
"El hombre de acero" tenía una notable publicidad meses antes de su estreno y tenía toda la pinta de ser un "Caballero Oscuro", una película realista (dentro de sus posibilidades), profunda y seria como la de Batman del antaño 2008, y es que el trailer además de mostrar unos increíbles efectos especiales daba la sensación de que la cinta cumpliría con ese objetivo de una gran obra ... pues prefiero quedarme con el trailer porque "El hombre de acero", aún siendo buena, está bastante lejos de cualquiera de las de "El caballero de Nolan"
La película no está mal , osea, es un trabajo más ambicioso y más currado que las chabacanerías de la Marvel como por ejemplo "El capitán América" o "Thor", pero me ha parecido menos buena que "X-men, primera generación" o las de Spiderman de Sam Raimi o "Iron Man" e incluso estoy ahí ahí con si me gusto más esta o "Los Vengadores"
El ritmo narrativo es a mi parecer extraño, y no porque no se entienda de que va la historia, la historia no está mal, pero mete muchos saltos entre su infancia y el presente. La introducción de la película está muy bien, aunque Russell Crowe y Kevin Costner no me han impresionado mucho en los papeles, no los veía muy atinados o es que sus personajes eran así, pero un inicio genial acompañado de una música impresionante,(Hans Zimmer nunca falla) pero tras la introducción la película va dando saltos en el tiempo hasta poco a poco centrarse cada vez más en el presente, en "Batman Begins" ocurría algo similar pero estaba mejor hecho y era en el principio de la película, en esta se alarga más diría yo.
Después es cierto que los efectos de esta cinta son impresionante no, lo siguiente, un verdadero lujo para los sentidos ... excepto para el de la vista, porque la película no advierte de poder causarte más mareos que una maratón en el cine de las películas "Transformers", aunque estén los efectos muy bien hechos marean muchísimo y bueno, en las escenas de acción se perdona y se considera justificado, más o menos, pero en las escenas donde no hay violencia, solo charlas y demás, la cámara sigue en movimiento regular y nunca fija y la vista tiene que estar trabajando más de lo necesario, eso se lo podrían haber ahorrado, he visto películas de acción que han controlado más eso.
Y después tenemos tópicos o escenas ridículas en la película, algunas son innecesarias, otras son absurdas y otras están totalmente fuera de lugar y otras claro está, son tópicas, catedrales tópicas, estas (las que he podido ver) las diré en el Spoiler.
"El hombre de acero" es una buena película de Superhéroes, tiene acción y muy buenos efectos especiales, la historia no está mal y se disfruta y a mi parecer mejor que "Superman Returns", pero peca de fallillos y algún tópico que otro, de un exceso de movimientos de cámara en todas las escenas sin excepción, algo que roza el abuso de pleno, y de cierta cojera narrativa por los saltos de tiempo que no te dejan asentar los pies en ningún momento salvo la mitad más o menos.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
-Al principio, cuando condenan a los malos a una nave congelados, siendo la gente de Kripton consciente de que el mundo se acababa, ¿porqué no los dejaron allí para que muriesen y que los buenos se montasen en naves para salvarse?
-Ese look que lleva Clark en la escena que salva a la gente esta en el mar a lo "Lobezno" de Hugh Jackman, ¿es un plagio o una casualidad?
-Lois ve a un tio entrando en la mierda glacial y decide seguirlo atraves de unos desfiladeros de hielo como si nada, y eso me parece absurdo además de que nadie en su sano juicio hace eso por espiar a alguien, me parece algo hecho de forma forzada para que ambos se conozcan sí o sí.
- Sobre Kevin Costner, en la escena del tornado, ese rollo de que el ve el tornado siendo el último que lo ve se motiva y le manda a todo el mundo que se refugie como si la gente no fuese consciente de ello, Clark le podría haber salvado de la muerte pero, para hacer aún más dramática la muerte, el padre con la mano alzada le pide que no lo haga, que bien me parece que no quiera que el hijo lo haga para no mostrar su identidad pero la forma en que han plasmado eso y toda la escena esa en general la veo forzada al dramatismo y fuera de lugar, no la escena pero su planteamiento si. Además, Clark salva a unas personas, a las del mar, delante de ellos sin problema alguno, sim embargo ¿no podría haber ignorado que el padre le dijese "no me salves" y salvarlo?, aquí veo incoherencia, no le importa infligir las reglas que su padre le pone excepto desde que el mismo muere hacia atrás en el tiempo, pues para eso que hubiese salvado a su padre Costner.
-La relación Lois-Superman cumple con el tópico de "eres diferente" mutuamente y al conocerse y enamorarse en muy poco tiempo, pero es el tópico por excelencia.
-Toda la ciudad muere menos los personajes de la película, otro tópico.
-Casi al final de la cinta, una tía soldado dice mientras sonríe "Es que está buenísimo", me parece ridículo, fuera de lugar y le quita seriedad a la película a mi parecer, esa pullita de evidenciar lo guaperas que es ... como hacerse la cinta publicidad a sí misma o algo así.
-Ese look que lleva Clark en la escena que salva a la gente esta en el mar a lo "Lobezno" de Hugh Jackman, ¿es un plagio o una casualidad?
-Lois ve a un tio entrando en la mierda glacial y decide seguirlo atraves de unos desfiladeros de hielo como si nada, y eso me parece absurdo además de que nadie en su sano juicio hace eso por espiar a alguien, me parece algo hecho de forma forzada para que ambos se conozcan sí o sí.
- Sobre Kevin Costner, en la escena del tornado, ese rollo de que el ve el tornado siendo el último que lo ve se motiva y le manda a todo el mundo que se refugie como si la gente no fuese consciente de ello, Clark le podría haber salvado de la muerte pero, para hacer aún más dramática la muerte, el padre con la mano alzada le pide que no lo haga, que bien me parece que no quiera que el hijo lo haga para no mostrar su identidad pero la forma en que han plasmado eso y toda la escena esa en general la veo forzada al dramatismo y fuera de lugar, no la escena pero su planteamiento si. Además, Clark salva a unas personas, a las del mar, delante de ellos sin problema alguno, sim embargo ¿no podría haber ignorado que el padre le dijese "no me salves" y salvarlo?, aquí veo incoherencia, no le importa infligir las reglas que su padre le pone excepto desde que el mismo muere hacia atrás en el tiempo, pues para eso que hubiese salvado a su padre Costner.
-La relación Lois-Superman cumple con el tópico de "eres diferente" mutuamente y al conocerse y enamorarse en muy poco tiempo, pero es el tópico por excelencia.
-Toda la ciudad muere menos los personajes de la película, otro tópico.
-Casi al final de la cinta, una tía soldado dice mientras sonríe "Es que está buenísimo", me parece ridículo, fuera de lugar y le quita seriedad a la película a mi parecer, esa pullita de evidenciar lo guaperas que es ... como hacerse la cinta publicidad a sí misma o algo así.