Haz click aquí para copiar la URL
Críticas de guanzin
1 2 >>
Críticas 6
Críticas ordenadas por utilidad
4
6 de mayo de 2020
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Bastaba con aguantar a ese niño las 24 horas. Estaba deseando que se lo cargaran desde el minuto 1.

Peli de terror psicológico que se sitúa en el trillado sector del monstruo desconocido que busca poseer a alguien para hacer de las suyas.

Como digo, no es que aporte nada muy nuevo. Está bien filmada, es cortita y digerible, pero entre el cierto histrionismo de los personajes y que tanto el origen del bicho como el desenlace final dan mucha sensación de pintarse a brocha gorda (quizá lo que digan de medios, de la historia desarrollada para un corto) hace que que esté bordeando el 6 de nota media (para mí, eso ya es de peli muy, muy buena) sea un disparate. Un 4 y gracias.
guanzin
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
2
16 de mayo de 2020
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Peli intento-de comedia-zombi, esa combinación que muchas veces hemos visto triunfar, que se queda no digo a medias, sino a comienzo de todo. Muy, muy flojita.

Reparto bastante potente: desaprovechado, director y medios: parece que también. Te pasas un rato largo esperando que la cinta arranque y acelere ese ritmo tedioso de repetición de frases tontas y caras de pasa de Bill Murray (¡ay, Bill!), pero a la hora ya te das por vencido. Esto es lo que hay y no vas a esbozar ni una mísera sonrisa.

La última media hora es un 'tira que libras' de manual de Jarmusch. Llegados a ese punto ya te da igual el desparrame de absurdeces que te brinde el desenlace de la historia y los planos personajes, que ya estás pensando en que te harás de comer.
guanzin
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
8 de abril de 2020
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
En estos tiempos de pandemia el cine en casa sale reforzado así que si la semana pasado tocó Heriditary, ésta toca Midsommar.

He de decir que no fui un gran fan de la primera y aquí Aster esquiva un poco los deficits que tuvo en ella.

Es decir, no hace un epílogo final ilustrativo de todo lo que has visto (entre otras cosas porque aquí utiliza 2h 30' de peli, solo faltaba), pero nuevamente la historia es excesivamente disparatada: unos jóvenes americanos universitarios con muchas ganas de morir, premisa de siempre, situados en un mix de The Wicker man añadiendo absurdos toques de mitología y folclore sueco. Yo también necesitaría una infusión de esas que sirven en la peli.

Luego los personajes son muy planos y se dan situaciones que muestran que el desarrollo de los mismos y de la historia quedan a un lado ante planos de naturaleza y ambientación: amigos que son amigos de los que se toman unas birras pero luego no colaboran en su tesis, colega extraño que nos invita a un pueblo de psicópatas. gente que desaparece en este ambiente y tú te vas a hacer pastelillos, etc.

Como digo, estos aspectos visuales y que al final la fumada resulte entretenida a pesar del minutaje hacen que la peli sea pasable, pero nuevamente me falta perfeccionar esos fallos groseros para que la valoración global sea de notable.
guanzin
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3
7 de marzo de 2022
5 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
De plena actualidad, pelis como ésta como mínimo suscitan interés inicial.

La cinta comienza con un grupo de personas maquillándose para simular un atentado bomba. A partir de ahí el nivel no sube pero se puede decir que tristemente se mantiene.

Entiéndaseme, en los títulos de crédito se ve claramente que esto está subvencionado por el gobierno de Ucrania y por la UE y uno está curtido en este tipo de películas del Este como 'Three seconds', donde te pintan al gran Serguei Belov como un darkhorse o la patochada aquella con Andy García haciendo de presi de Georgia.

Pero de una situación bélica seria, en desarrollo y que además les toca tan de cerca se espera algo más que unos episodios sin hilo conductor ni trama que se basan únicamente en presentar como garrulos, ladrones y borrachos a los malos.

Falta abordar el conflicto de una manera mucho más amplía, profunda, con matices que supongo que tendrá muchos muchísimos para el observador externo.

Claro que eso supongo que no era la intención del director. Ni de los que pusieron el dinero. Ocasión perdida.
guanzin
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4
26 de mayo de 2020
Sé el primero en valorar esta crítica
Volvía Guy Ritchie a su estilo favorito tras sus fiascos en otros géneros y en la peli se nota su mano: hay algunas escenas buenas y episodios interesantes, pero todo queda muy disperso en una historia floja y un batiburrillo de voces en off y dobles personalidades que intentan destapar un rollo psicológico difícilmente digerible.

Una pena porque aún con todo si hubiera tirado por su estilo socarrón habitual muy probablemente hubiera salvado la cinta. Intento fallido.
guanzin
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow