He visto la película muy tarde y no por falta de ganas, sino por motivos diversos y sin embargo he procurado no leer ni informarme de nada sobre este episodio (tenía interés en que fuese así porque soy un seguidor apasionado de los episodios IV, V y VI) por lo cual entré en la sala sin "contaminar" y a ver que pasaba con el film más taquillero del universo (eso no me extrañó ni me motivó para verlo, es verdad, pero creaba expectativas...ya ya) y lo cierto es que..... como os explicaría yo mi DECEPCIÓN: es como si los Reyes Magos te regalan un Bluray nuevecito de cualquier peli que te apasione de verdad y al romper el papel film del envoltorio y abrir el estuche ves en el interior que contiene un disco pirata escrito con rotulador permanente y el nombre de la p... peli. !!!!! Vaya mierda de regalo que me han hecho, mejor si no me hubiesen comprado nada...¡¡¡¡¡.

Star Wars VII es una enorme e innoble estafa, por un lado te gusta su olor, color y aspecto (recuerda todo lo que a mí me gustaba de esta saga) pero al tragarla sabe a timo, decepción, copia repetida, falta de interés, repetición de guión, situaciones ya vistas, malo que da mucha risa, personajes que no encajan ni con calzador y una absoluta incapacidad de creación de algo nuevo que enganche e impacte al espectador, no existe ingenio, el cual sí lo han utilizado sólo para sacar el dinero del aficionado, UN ENGAÑO A LOS SEGUIDORES DE STAR WARS SIN DISIMULOS NI ZARANDAJAS, creando expectativas que se han quedado en humo. Es como esas segundas, terceras, cuartas.... veinteavas partes que Disney saca de sus Sirenitas, Cenicientas y demás.

No ha caído en buenas manos el destino de esta saga y lo pagaremos con dos entregas más que seguro que, a la vista de éste fallido episodio, nos harán muy duro el trago y nos amargarán el final de esta - en otra hora - GRANDIOSA, EMOCIONANTE Y GENIAL HISTORIA. Lamentable. Seguimos igual, nada nuevo en la Galaxia (ni se le espera).

Acabo de ver Exodus y no pensaba escribir sobre esta película, pero algo habrá que decir para avisar a los futuros espectadores lo que les espera (en mi opinión) después de pasar por taquilla.

Lo siento Ridley, sabes que te aprecio y que varias de mis películas de culto están rodadas por tí, pero ésta es infumable y me parece una pérdida de tiempo y de muchísimo dinero, a fin de cuentas, para hacernos un remake que no sólo no mejora el viejo pero espectacular film de De Mille sino que lo agranda en el recuerdo y te gana en la comparación, eso es lo más triste de tu película, que se queda en una historia mal contada y con "cosas" que no están, que cambian o están mal explicadas, con prisas y con poca claridad para el espectador que a veces se pierde y otras se aburre.

El cine nunca debe aburrir y menos el épico que es puro espectáculo, pero hasta en la escena cumbre del Mar Rojo nos dejas fríos esperando una gran secuencia que se queda en nada, una bajamar y un sunami arreglan el tema...triste muy triste que tú firmes ésta película. Sí, ya sé que el 3D y algunas escenas están bién hechas pero eso lo hacen otros menos importantes que tú, a tí debemos exigirte bastante más que un espectáculo de fuegos artificiales con un pobre guión.

De los actores mejor no tocarlos, simplemente eso, puede que no fuese el casting adecuado.

Y ahora el asunto del Niño. No entiendo que has querido decirnos al utilizar este tipo de personaje en tu historia, porqué lo has encarnado en un niño (con un comportamiento tan extraño) que a fin de cuentas representa a Dios, o eso creo, y que resulta tan siniestro, no se ya que pensar con éste tema.Y luego el asunto del doblaje español (no sé el original como irá) que hace que éste personaje cuando habla te resulte muy poco creíble pero a la vez inquietante y produzca un cierto desasosiego cada vez que aparece. Un poco raro esto.

Siento mucho que un director tan brillante lleve ésta deriva con sus últimas películas, es muy lamentable...Blade Runner, Alien....!!!Que tiempos aquellos Ridley, con menos presupuesto pero con más imaginacion y talento.. y menos años de experiencia!!!.

En mi crítica anterior sobre El tigre de Esnapur, resalté las connotaciones sentimentales que me unían a estas dos excelentes películas. Ésta segunda parte que completa la historia, es exactamente igual de extraordinaria que la anterior, lo que deja en evidencia que segundas partes sí son buenas, según quién las dirija. Ambas son un espectáculo inolvidable de color, escenarios magestuosos, intrigas apasionantes, amor, aventuras y acción. Todo un disfrute para el espectador. Y todo con el toque Lang.


Como anécdota os comentaré que ambas partes las solían exibir en los cines por su orden y en días consecutivos o en sesiones contínuas, era la forma lógica de disfrutalas ya que se trata de una historia contada en dos partes indivisibles y que no tiene lógica verlas por separado. Tuvieron un éxito muy notable en los años 60 y se solian reponer de vez en cuando. Yo las ví un par de veces en esos años.


En cuanto al reparto de actores, todos están muy correctos. El Maharajá enamorado y celoso, el arquitecto alemán origen de sus celos y sobre todo, mención especial para Debra Paget en su papel de la bella bailarina Sheethe, tan exótica y con un hechizo que hace que su personaje te enamore, sobre todo con su recordada y sensual danza con la serpiente cobra. Impresionante escena.


Dos magníficas obras, al final de su carrera como director, llenas de aventuras fantasticas y exóticas de un cineasta que, hasta en sus películas consideradas "menores" y de bajo presupuesto, dejaba patente su enorme genialidad. Después vino Spielberg y no lo hizo mal, pero con tantos dólares siempre se pueden hacer buenas películas, pero ése no es único ingrediente necesario. Si se pudiese preguntar a Fritz por la receta.... él la sabía.

Siento una enorme admiración por el cine de éste director y en su dilatada carrera tiene grandes obras maestras que no voy yo ahora a descubrir.

Pero yo tengo la necesidad de hacer mi crítica sobre el Tigre de Esnapur y su 2ª parte, por lo que representaron en mis añoradas noches en los cines de verano comiendo pipas y con los ojos como platos descubriendo la magia de películas que como ésta nos llevaba a vivir unas maravillosas aventuras a todo color que nos transportaban de una vida gris (todo era gris tirando a negro en esos años), a los palacios y las selvas de la India a lomos de un elefante o luchando contra una fiera salvaje. Me gustó tanto la primera parte que ya estaba deseando ver la continuación. Había que esperar a que la proyectaran y eso en sí era ya una aventura anticipada para mí. Las dos partes emocionan por igual ya que en realidad son una sola.

Lo que no sabía entonces es que estaba disfrutando de las últimas películas rodadas para el cine por un verdadero maestro. Lo fuí descubriendo unos años más tarde.


Antes que Indiana Jones y otras buenas películas de aventuras, existió Fritz Lang y su díptico inolvidable. Yo le mando mi agradecimiento allá donde esté, por hacer feliz a alguien como yo que soñó un verano que el mundo podía ser una aventura fantástica y llena de grandes emociones, gracias a su impresionante talento. Gracias Fritz

Presiento que la nostalgia me va a jugar una mala pasada y no voy a ser muy objetivo en mi
análisis de ésta película (por lo que veo desconocida para "el gran público"), a la que el tiempo puede haber pasado factura y de la que tengo un buen recuerdo.

Yo llegué a Sevilla en 1977, en plena explosión del fenómeno "rock progresivo andaluz" con gente tan importante como Triana, Lole y Manuel, Gualberto, Alameda, Medina Azahara y muchos más. Eran tiempos de reivindicación del pueblo andaluz sobre sus raíces y su cultura, tras la muerte del dictador, vividos con gran pasión popular.

En el Imperial de la calle Sierpes estrenaban Manuela, dirigida por García Pelayo (curiosamente era el productor musical que descubrió a Triana, entre otros más). Me fuí a verla.

La película estaba impregnada del ambiente reivindicativo citado y su guión reflejaba la situación real en Andalucía, con los caciques y el clero controlando todos los poderes y con los obreros del campo sometidos a su voluntad (casi como ahora, curioso).

De toda la película, en mi opinión, merece una mención especial una escena de una intensidad y plasticidad genial: En el entierro del asesino de su padre, la venganza de la hija vestida de rojo y bailando un zapateado sobre la tumba de su emenigo muerto, mientras de fondo suena un tema impresionante de Triana. Magnífica secuencia difícil de olvidar.

Un gran reparto encabezado por Charo López, que está tremendamente guapa y sensual y nos regala una Manuela andaluza que nos enamora, llena de fuerza y dignidad. El resto de actores cumplen muy bién con sus personajes, destacando Mario Pardo y Fernando Rey en su papel de cacique andaluz.

Manuela tal vez sea una de esas películas malditas, yo la he buscado en todo tipo de soporte y no la encuentro. Tengo un DVD casero que me fabriqué utilizando la captura en vídeo de una proyección que hizo Canal Sur TV de la película hace varios años, algo es algo.

Mención especial para su extraordinaria banda sonora, merecedora de varios Goyas (pero en esos años aún no existían). Ha pasado mucho tiempo para todos, aunque para el tema de la película parece que no tantos.

Bueno Manuela, ya tienes tu primera crítica. Creo que te la merecías. Otras pelis mucho peores que tú están por ahí llenas de elogios excesivos. De nada