Dicho vertiente moral plantea dudas sobre la brutalidad americana a la hora de interrogar sospechosos de terrorismo y que la protagonista deja bien claro al principio: "La tortura física no funciona, sólo vas a conseguir que te diga lo que quieres oír". En más de una ocasión hacen cosas dignas de Guantánamo (algo que también critica la protagonista cuando le dice a Michael Sheen que le están haciendo cosas que EEUU dice no hacer). Sin embargo, el momento culminante de la película llega en cuanto se toca a la familia del acusado. Claro que como buen terrorista, Sheen tiene una carta escondida. Resulta bastante previsible que haya más bombas de las que dice el terrorista como bien deduce Samuel L Jackson. La película acaba cuando el contador llega a cero; es un final bastante brusco y te deja con ganas de más, pero por otro lado es un acierto no haber acabado la película con un desenlace apocalíptico mostrando medio EEUU destrozado. Pero resulta decepcionante que tras haber torturado al acusado durante días, matado a su mujer y mostrado las intenciones de hace lo mismo con los hijos, el esfuerzo haya sido inútil. En otras palabras, que no se ha llegado al fin después de usar los medios.

Otro punto que destacaría de la película es que en varias ocasiones se puede llegar a sentir lástima o compasión por el interrogado, pues el papel que interpreta Samuel L Jackson es tan duro que se puede llegar a confundir el bueno con el malo. Al principio de la película la protagonista se encuentra con una peatón con su hijo, al más puro estilo "guiño sentimental para que la catástrofe afecte más al espectador". Pero, como decía, la empatía acaba centrándose en Michael Sheen.

Como vertiente negativo, hay detalles de la película que son complicados de tragarse, como es la fabricación casera de una bomba nuclear o la escena final de la pistola (no se puede soltar así como así un terrorista que pone en peligro a millones de personas y dejar que caiga una pistola en sus manos).

Otro de los motivos por los que no le doy un 10 es que en la parte en la que el protagonista persigue a todos y cada uno de los encargados del secuestro de la niña me parece bastante 'falsa'.

En la escena más impactante de la película, se ve cómo el camión sufre un accidente debido a una serie de hechos. En la tragedia real de 1978, lo único que ocurrió fue que la cisterna del camión explotó por un exceso de presión: no hubo ni botellas en la carretera, ni tornillos sueltos. Además, el vehículo explotó en marcha justo cuando pasaba por delante del camping. Se ve cómo los presentes ahí observan durante un buen rato el accidente, pero en 1978 la explosión del camión mató a muchísima gente en menos de 1 segundo, alcanzando temperaturas de 2000ºC que hicieron que hasta el agua del mar hirviese. En la película, en cambio, sirve como "salvación".

Algunos detalles del argumento, como por ejemplo el problema del hijo del camionero, tampoco tienen mucho que ver con lo que ocurrió de verdad.

Ilustran España como si fuese un país pobre, lleno de ladrones, etc. Nada más lejos de la realidad de entonces.

Por último, la película no está rodada en la zona, sino en Mallorca.