De las más flojas de Marvel, a mi juicio. Hay varias cosas que no me convencen, pero me centraré en la que más me molesta: la dirección de las escenas de acción. Planos cortos, confusos, demasiado rápidos, no ves quién da a quién ni dónde la mayor parte del tiempo que duran esas escenas. Al final se resuelven, Fulano sale despedido de un golpe, que no has visto venir, claro. Perfecto, te lo crees porque no te queda otra, pasemos al siguiente.

Lo siento, pero si no puedo seguir bien una escena de acción no disfruto de ella, y si en una película de acción me falla la acción, me falla la película.

Las dos primeras me parecieron maravillosas, aunque la primera más que la segunda, y por la misma razón que la tercera me ha gustado menos que la segunda.

No tiene nada que ver con la realización, la interpretación, los efectos especiales, la música, .... Todo eso es perfecto y maravilloso. Pero hay algo con lo que yo personalmente no puedo tragar, y es la escala de los acontecimientos. Me explico sin desvelar nada, porque ya queda claro en la segunda y aquí no lo corrigen.

Los simios se desarrollan intelectualmente en California, se rebelan en California, se enfrentan allí con el ejército y por esa zona se supone que andan al inicio de la tercera parte, por los bosques de la costa oeste de Estados Unidos. Ningún problema, salvo porque el mundo es un poquiiiito más grande que eso.

Si el planteamiento fuera "esto es lo que ha pasado aquí, pero en el resto del mundo todo sigue igual", estupendo, pero las pretensiones son planetarias. Se habla del destino de la humanidad, del enfrentamiento entre especies, a nivel global. ¿Acabará prevaleciendo el ser humano en el planeta, o será dominado por simios? Ése es el planteamiento de la historia, durante la segunda parte de la saga, y también en esta tercera.

No sé, igual hay que asumir, aunque no se diga en ningún momento, que el resto del planeta ha quedado desierto y sólo hay humanos (y simios inteligentes) en la costa oeste de EEUU. Francamente, me parece excesivo pedir al espectador asumir eso o que extrapolemos no sé cómo lo que ocurre ahí al resto de la Tierra.

Lo dicho, este defecto de escala, que yo no puedo ignorar, es para mí la única diferencia entre el 10 y el 7 que he puesto. Quien pueda soslayar mentalmente esa cuestión, y recomiendo que se intente, disfrutará enormemente de la película.

Acabo de ver la película y aunque escribo en caliente haré un esfuerzo por no ser extremista. Ni 1 ni 10, pero sí un 3, es decir, floja.

Empezando por lo positivo, los efectos excelentes y la acción bastante buena. He visto la película después de revisar todas las anteriores, y el paso del tiempo se nota. También en positivo la actriz protagonista, Daisy Ridley. Expresiva y atlética, resulta muy creíble en su papel.

Lo negativo: la falta absoluta de originalidad en el guion, con incongruencias ofensivas para cualquier fan de la serie, el pésimo malo (Kylo Ren) y el insulso papel de Leia. Pero además algo difícil de explicar y argumentar, ese carácter épico que sí tienen las anteriores (salvo La amenaza fantasma, tal vez), y que aquí brilla por su ausencia.

En conjunto pesa más lo malo que lo bueno, de ahí mi nota. Sólo cabe esperar que mejoren las siguientes, como hicieron los episodios I, II y III, que fueron de menos a más.

Valoro el esfuerzo por aportar novedades a la saga, como la música ochentera (la de mi adolescencia) o la aparición de Dru, pero a mí me ha parecido más de lo mismo. Y como es sabido, al exponerse uno a estímulos parecidos de manera reiterada, su eficacia disminuye. Es lo que me ha pasado, muy a mi pesar, pero lo cierto es que todo me ha hecho menos gracia, y lo que es peor, me he llegado a aburrir en más de un momento.

Se trata por tanto de una crítica 100% subjetiva, personal e intransferible, aunque intuyo que será compartida por no poca gente. Es la sensación que tuve al salir del cine.

Viendo el trailer tenía mis sospechas sobre el carácter de la película, pero ha sido incluso algo peor de lo que me esperaba. No quiero exagerar, sólo algo peor. Me explico.

Tal como yo lo veo, hay dos formas extremas en las películas de superhéroes, la gamberra y divertida tipo Deadpool y la épica y trascendental tipo Batman de Nolan. Personalmente, y entiendo que esto es muy personal, no me gusta nada el estilo de Nolan (¡vade retro sacrílego!). Me parece excesivamente (por no decir grotescamente) trascendental y pretencioso, pero sobre todo, y esto es lo peor, tremendamente aburrido la mayor parte del metraje. Lo siento, son gente con superpoderes, no catedráticos de metafísica, así que tanto diálogo solemne y grandilocuente me sobra. Quieren transmitir tanta "épica", que me llegan hasta la náusea, y cuando llevo un rato de caras largas sólo pienso ¡que empiece la acción de una p... vez!

Hecha esta introducción que necesitaba expulsar de mi ser, voy con la película, que se encuentra cerca del extremo Nolan, pero mejor, en mi opinión. Empiezo con lo positivo.

Las escenas de acción, sobre todo la última parte, grandes, espectaculares, suficiente para justificar el precio de la entrada y para aguantar la hora y media previa.

Henry Cavill, un buen Superman, a mi juicio. Yo seguiría apostando por él.

Ben Affleck, me ha sorprendido positivamente. Aunque un punto por debajo de Cavill en su composición del personaje, ofrece un Batman muy correcto y creíble.

La aparición de Wonder Woman, espectacular, un puntazo de la película. Y digo Wonder Woman y no Gal Gadot, que me parece muy sosa, por mucho que físicamente dé el perfil.

Amy Adams y Diane Lane, porque son Amy Adams y Diane Lane, punto.

Lo negativo:

El ya mencionado anteriormente carácter Nolan de la película. La mayor parte de la misma, aburrida, lenta, innecesaria.

El enfrentamiento entre Batman y Superman, demasiado forzado. Lo siento, pero no me parece creíble tanta animadversión hacia Superman a poco que uno sepa hacer un balance de su "gestión de conflictos".

Jesse Eisenberg, sobreactuado. Sé que la mayoría de las críticas lo valoran muy positivamente. Yo no, lo veo demasiado histriónico y payasil, me cansa y no me convence.

Nota final ponderándolo todo: 5