Sí...y ahí estaba...con un montón de niños en sala.

Es la primera vez que veo a tanta gente levantándose para ir al baño.
Como siempre, voy a ver la peli casi a ciegas (no sabÍa que era animación).

ODIO las películas que añaden imágenes de sus antecesoras.
LO HAN HECHO...(tío Ben).

No sé. Creo que se les ha ido de las manos.

¿Dónde está la acción ...?
¿Dónde está ...?
...?

Da igual.
Es mi percepción.
Necesitaba desahogarme para decir que no me ha gustado.
Feliz multiverso.-

Leo críticas que no entiendo.
Evaristo?... no da puntada sin hilo.
El docu?... de los 40 años.
Si quieres más...en internet está casi todo, porque hasta yo me he enterado de cosas nuevas.
El director?... chapó.
Durante el metraje y visionado, emocionado como cincuentón que soy.
Vaya maravilla.
Y hago una pregunta...¿a quién de los espectadores no les hubiera gustado ver este docu hace casi 40 años?
Salud.-

Desde el principio, el doblaje es algo que te distrae del "argumento".
A medida que el metraje avanza, te das cuenta de que no se va a arreglar en ningún momento, como así se constata al final.
Una pena ver al bueno de Jam Tailer (de V), haciendo una película tan rematadamente mala.
Por no hablar de que parece haberse comido a sí mismo.
Curiosa manera de gastar dinero, mientras hay gente con unas ideas fabulosas a los que nadie promociona ni produce.

La verdad es que leyendo otras críticas, no entiendo nada.
La película es mala, previsible, con una actuación de Mia haciendo de ciega que, si los ciegos pudieran ver, se echarían las manos a los ojos.
No merece la pena perder hora y media de tu vida pudiendo hacer panecillos o un pisco sour aunque sea en soledad.
Cuando corre entre los árboles... bueno.
No quiero destriparla. Lo haré en Spoiler.
Lo mejor es su duración.