Vaya por delante que me parece un buen trabajo de Bayona. Y para los que consideran descabellado las comparaciones con su predecesora "VIVEN" decir que es absolutamente inevitable, pues una gusta de la ópera (la de Bayona) y la otra del Rock & Roll, ¿qué tiene de malo superponerlas y ver hasta dónde se llega?. Esta última versión de la historia (hay alguna más de dos) se coloca como la más realista, por ende, la más cruda, si bien la de Marshall era una ínfula de aventuras mucho más al estilo Gringo, tampoco dejaba de mostrar su lado dramático sin escatimar ni eludir la dureza y lo evidente de la situación. Bayona se ha detenido en el plano humano, ganando en este terreno, acompañado por una partida técnica más que solvente, mucho más inmersíva y agobiante (...) siendo justos reconocer que no aporta muchas novedades a la historia conocida, pero funciona.

No dejo de destacar la magnífica secuencia del accidente aéreo en la de Frank Marshall, no creo haya demasiada discusión en este asunto(...) Bayona se las apaña bien en esta parte, pero en "VIVEN" pareces estrellarte con los protagonistas, la tensión es acumulativa, y en mi opinión, supera en todo a está última, solo como detalle,

En definitiva, ambas equilibradas y complementarias. Bayona rueda bien, entiende bien el cine, es un trabajo muy bueno, bien documentado y se deja ver con solvencia, no te deja indiferente. Muy recomendable.

Saludos, Javier Toledo.

Poco recorrido tiene este refrito de todos los géneros posibles, irrisoria cuando debería aterrar, ridícula cuando se pone filosófica o histórica, en fin, no tiene nada destacable, en su torpe narración y peor montaje,. La falta de criterio en cada secuencia, en cada decisión, apabulla al espectador en su incomodidad. Un Russell Crowe en horas bajas, en un desafinado concierto, no salva de la quema del primer al último minuto un título olvidable e innecesario.

Aburrida y anodina.

La secuencia del viaje del Exorcista de Roma a Segovia (no la sitúo bien, la verdad) en segundos, no tiene precio.

Saludos, Javier Toledo.

Correcto trabajo, aunque poco inspirado de Michael Noer. Literalmente una fotocopia plano por plano del film original. Lo cierto es que hay poco que contar, poco que criticar y poco que valorar, no sabría por dónde empezar. Aporta poco a la historia (excepto un prólogo más amplio que cuenta la versión del protagonista acerca de su captura), es, inevitablemente un trabajo realizado con cariño, pero con poca chicha para comer, en obviedad, cada secuencia, cada plano, te retrotrae al magnífico trabajo que encabezaron con solvencia Hoffman y McQueen. En general no es una película incómoda de ver y resulta entretenida de ver, pero ciertas cosas, merecen que se respeten, resulta un título innecesario y más, comparándolo con su impresionante premisa. Buen empaque visual y poco más, los actores en esta, desiguales, bien Hunnam y pasable, un extraño, Rami Malek, que hace lo que puede. Pasable y discreto film, para pasar una tarde de invierno.

Nota.- No he sentido ese ambiente sucio y cargado que traspasaba la pantalla en la de Schaffner, ese calor humedo e insoportable que se te metía hasta el alma. Todo esto no se nota en esta nueva versión. una pena.

Pues no dejo de relamerme después de ver este posible "último" título de la serie con Ford a la cabeza (en esta, correcto, pero cortito). Y es que estamos ante una película muy de Spielberg, sin Spielberg. Su director (James Mangold) conocedor de como se factura una buena acción, sin sutilezas, no se detiene a oler las rosas y nos ofrece un trabajo correcto, de narración clásica y sin contemplaciones intelectuales, que devuelve la serie a su esencia, que no es otra que contarnos una historia amena y artesanal, con un ritmo fresco y una temática (viajes en el tiempo) cuando menos interesante y que empieza enganchando muy fuerte en su primera secuencia de inicio (brillante) y en su alocado (pero curioso) final. Sin duda, el cambio de director ha sido una sabia decisión, y la encomienda de este trabajo a un artesano válido, muy recurrente.

Sus personajes, pues bueno, meter Nazis en la historias, da para mucho juego, en esta bien resuelto por un Mads Milkkensen simplemente brillante, se incorpora una nueva cara, parece ser la ahijada de Indy, una tipa con mucha chispa (Phoebe Willer-Bridge) que consigue robarle planos y secuencias al mismísimo Ford, y también un papel anecdótico de Banderas, que hubiese lucido mucho más son más líneas de guión, una pena, pues luce muy bien en el film.

Aparte, la mención a su parte técnica y artística, un film que en pantalla grande luce bastante bien, buenas localizaciones y pocas, pero buenas, secuencias de acción. Todo muy años 50 y 60,s.

En definitiva, 2 horas y media, bien resueltas y que no decepcionan, si bien, no son brillantes, al menos, te diviertes. Recuerda mucho, y te traslada a la adolescencia, cuando estas de Indiana Jones te fascinaban en tu salón y con video Beta, que te ansiaba ver la siguiente, muy comercial, pero solvente. Bien hecho. Saludos Indy.

Crítica by Javier Toledo. Nota.- 6.5 sobre 10.

Efectivamente, poco que decir, y ya es mucho, más de lo mismo, correctamente rodado (muy buen trabajo de Jordan como director, que casi sorprende) pero sin la MAGIA ni la ÉPICA de las dos premisas anteriores, si bien el inicio de la saga interesó ampliamente, la segunda se funde en un crisol lento con nostalgia y rabia, resultando hasta la fecha la mejor de las 3 (al igual que Rocky 3, después de su primera parte, también resultó la mejor de la saga de Stallone).

Buena factura, inmersión absoluta en los combates, efectos de imagen acertados y creativos, pero "desgraciadamente" aporta poco a la serie y temática, intenta abordar el tema de la familia y la amistad y en eso se queda, en intento, aunque un muy buen intento. En definitiva, un film que se deja ver bien, que entretiene lo justo y que no deja mal sabor de boca. Se nota la falta de Stallone a ojos vista. Aunque comercialmente, repetir los mismos esquemas de éxito, es sinónimo de taquilla, la falta de ideas y las estructuras preconcebidas, siempre pasa factura a las producciones de este tipo, hasta ver no solo el plumero, ves el gallo entero y casi lo asas.

Saludos, Javier Toledo.