Antes de comenzar a realizar la crítica de este "documental" de corta duración, debo advertir cómo soy con respecto a las enfermedades. Y la verdad es que suelo ser muy positivo, pero no hablo de un positivismo forzado. Miro las cosas con buen humor y si tengo que afrontar algo de un modo que puede parecer desagradable, con tal de hacer un chiste, lo hago. No considero que sea la mejor forma, pero a mi me viene bien.
La realidad es que el cáncer, esta enfermedad que tanto nos está invadiendo en los últimos años (aunque ha existido desde siempre) a través de diferentes vías, es un tema muy delicado que hay que saber llevar y que, por desgracia, me toca muy de cerca. Sé en lo que consiste, sé cómo se padece, cómo se sufre y siempre, siempre, la forma de afrontarlo es lo más importante. La cabeza debe estar en su sitio y sobre todo hay que cambiar el chip, reírse, llorar, divertirse, aferrarse a todo lo que alegra. Tanto la persona que lo padece como aquellas que están a su lado.
Este documental habla sobre eso. Es muy reconfortante ver a una pareja tan enamorada, tan feliz, capaz de sacrificar lo que sea por su unión. Eso es algo que está por encima de todo. El cáncer y sus síntomas, así como los efectos de los tratamientos, se deben tratar como lo que son, no evitarlos como si fuera algo tabú. Pero esa es mi opinión y parece que es también el camino a seguir de esta familia, en la cual Cristina, que da título al documental, sufre cáncer de mama. Un cáncer del que se trató con anterioridad y que ha vuelto, siendo precisamente en ese punto donde se da inicio a la historia.
Mi recomendación es que una persona que padezca cáncer posiblemente no debería ver este trabajo. Hay optimismo, que fue la forma de vivir de Cristina y su marido. Pero también hay tristeza y hay un final fatal, eso que quede claro, porque es muy importante. En mi opinión le puede venir bien a aquellas personas que se encuentren cercanas a una enfermedad de este calibre, que necesite algún punto o idea para seguir adelante, porque lo que sí es cierto es que la forma de afrontar todo esto es muy ejemplar.

Aprovecho también para decir que a mi personalmente me tiene un poco harto todo el tema del cáncer en los medios cinematográficos. Está a la orden del día muy a menudo y es un coñazo, porque encima se trata de un modo que, aunque parezca serio, solo consiste en un final fatal. En Netflix al menos me he encontrado con tropecientas series y films en las que se habla de cáncer, algunos hasta en su primer episodio. Y siempre es lo mismo, "cáncer = muerte asegurada". Y eso es falso. Es un auténtico coñazo.

Con el título de la crítica se resume perfectamente la pelícua. Skeet Ulrich -al que muchos conoceremos por ser el malo de Scream- y Cuba Gooding Jr. -que con esta película, más o menos, comenzaría su participación en películas cada cual peor- protagonizan esta cosa que ni es pura acción, ni pura comedia... Lo peor es que tiene momentos entretenidos, gracias a un camión de helados y al paisaje donde ocurre la acción. A parte de eso lo que hay son chistes malísimos, un malo penoso que tiene menos registros que Chuck Norris y un científico que se hace amigo de un camarero (¿¿¿???). La historia en realidad es disparatada, por lo que es deducible que la hicieron "mala" queriendo. Lo mejor es el final cuando los protagonistas reciben como recompensa a sus actos heroicos una soberana mierda que es ni mas ni menos que su patriotismo (algo que le dice un general, teniente o lo que sea).
El mejor trabajo de Hugh Johnson (director) porque es su primera y última película gracias a Satán.

Lo mejor:
- Es divertido ver las escenas de acción elaboradas por especialistas.
- Por el final, cuando un soldado tira una granada y sale volando por su propia estupidez.
- La muerte del malo, divertidísima.

Lo peor:
- Cuba Gooding Jr. haciendo de típico negrata gracioso.

"Grandes interpretaciones" habreis oido por ahí. Exacto. Son grandes interpretaciones, pero el problema es que no teneis ni idea de que demonios están hablando y si lo sabeis, muy poco os importará... Porque sinceramente, ¿a alguien le importa lo que le ocurra a una panda de ricachones que tienen lo que tienen por herencia? Por favor... Encima ponen a Shakespeare de borracho. Era lo que nos quedaba. De todos modos, soy respetuoso con esas teorías que giran en torno a la extraña figura del conocido escritor. El problema radica en la dirección. La dirección es muy buena a la hora de tratar con los actores, al igual que los personajes están perfectamente situados. El problema es que esta película ha sido descuidada en su historia, que se supone que dura unas dos horas, da la impresión de durar 4. Y eso no es bueno. Como miniserie, pues probablemente hubiera funcionado, pero como film... Nunca.
Eso sí, esta película es un gran ejemplo de que un buen presupuesto, acertadas actuaciones y un argumento minimamente interesante no son sinónimos de buenos films... Precisamente por la ausencia de un guión a la altura de los ingredientes mencionados. El guión lo es todo. Por eso películas aparéntemente "aburridas" como La Conversación (Francis Ford Coppola, 1974), son excelentes y películas aparentemente entretenidas como la que nos ocupa acaban siendo un auténtico coñazo.

Película muy necesaria. Necesitaba saber cuál fue el origen del planeta de los simios porque tenía muchas dudas...

Si no teniamos bastante con el título (tanto inglés como español) que destripa toda la película cual "La Semilla del Diablo" de Polanski, también nos inyectan unos trailers con los que sabemos todo lo que va a ocurrir, así que mayor es mi asombro cuando veo las escandalosas cifras de la taquilla (tanto en España como en EE.UU.). Me imagino a la gente en sus casas viendo el anuncio de esta película, en la que salen unos 20 monos digitales (muy bien hechos por cierto, pero que se nota que son digitales vamos) correteando por la ciudad y ¿dominando el mundo? ¿Cómo demonios unos monos pueden destrozar vehículos y helicópteros con tanta facilidad? ¿Qué coño pasa con la policía y las fuerzas armadas que dejan que unos monos se pongan a dar la tabarra por las calles? Los terroristas deben estar frotándose las manos, porque si hasta unos monos pueden sabotear los mismisimos Estados Unidos... ¿Ellos por qué no?


Otra cosa, lo siguiente que voy a escribir no son spoilers, porque sale todo muy bien en los innumerables trailers y avances, los cuales se encargan de destrozar la magia del cine de esta cutrada millonaria. Sé que hay que diferenciar entre la película y los medios con los que ésta se promociona, pero es que esos medios ya dejan claro lo mala que es la película y puede ahorrar a más de uno ir al cine, con lo mala que está la cosa.

Encontramos incoherencias por todas partes a la hora de mostrar el levantamiento de los simios, pero para no ser vapuleada la película nos introduce un mensaje antimaltrato animal para concienciarnos. Supongo que la sorpresa para muchos se encontraba en el simio César, que como es maltratado pues ya merece elogios por todas partes. No sé por qué nadie le pone un 7 a Liberar a Willy 3 .
Así que ya sabeis, ahora además de estar preparados para una posible rebelión de las máquinas debemos tener cuidado con los monos. Que nos pueden tirar barriles...

Lo mejor de la película es ver a los típicos policías con alguna enfermedad mental seria disparando a un autobús vacío como energumenos y después cuando aparecen los simios salen corriendo en vez de dispararles (y si les disparan a los monos no les pasa nada, necesitan un bazocazo mínimo, porque la rebelión lleva consigo la inmunidad).

No me pienso perder la segunda parte: Aún sé lo que Hicisteis en el Origen del Planeta de los Simios.

Esta película está completamente vacía. Consiste en seguir exprimiendo la gallina de los huevos de oro, solo que tiene muchísima más dignidad que el spin-off de Lobezno. La trama es entretenida, pero los personajes tienen un carisma bastante escaso. Solo merece la pena Kevin Bacon y está desaprovechadísimo. El resto es lo de siempre, los personaejes que se van conociendo, cada uno tiene sus problemas y está por ahí Magneto convenciendo a los compis mutantes que deben aceptarse tal y como son. Lo que llevamos viendo en las tres anteriores entregas de x-men, solo que ambientada en la guerra fría.
Al menos es una pelícual que no hace daño, con unos efectos especiales que cumplen y se deja ver.