Hay películas que te pueden gustar o no, pero que tienes que reconocer que son buenas, que transmiten algo. Pero no es el caso de Monument's Men. Parece de esas películas que algunos actores consagrados hacen de vez en cuando "porque de algo hay que comer". No es de risa, no tiene acción, pasa de puntillas por los elementos presuntamente dramáticos, entre los personajes no llega a haber empatía (aunque intentan inocularla) y al final te quedas pensando: "que lástima de talento echado a perder"

No entiendo como una historia unos actores pésimos, una realización aséptica, un guión con excesivos agujeros y una historia de adiada neutra y flemática páralo que podía haberse aprovechado, puede sumar para hacer una buen película. Es cierto que el blanco y negro aporta frialdad a la historia y ello se agradece, pero el pésimo trabajo de los actores, especialmente el protagonista (¿qué se tomaba antes de cada toma para tener esa cara de palo constante?), tira por la borda cualquier valor cinematográfico.
A no ser que tu idea de "intensidad" y "suspense" se haya quedado en los flins de la época de Hitchcock (lo siento señores, pero el mundo ha seguido evolucionando) no esperes sentir ninguna emoción viendo estos 80 minutos de grises en los que suceden cosas, normalmente inconexas, y que termina con un intento de giro que... en fin...

Desde que Jackie Chan esta en Hollywood hace basura infantiloide. Eso lo hemos notado todos los fans que llevamos siguiéndolo más de 30 años. Pero un par de veces al año rueda en China, o Hong-Kong, una película interesante, que recupera la calidad de sus buenos tiempos, sea de humor blando marca de la casa, o acción más seria estilo sus Police Story.
Por su parte, Johnny Knoxville, desde que dejó de hacer el gañán en Jackass, se suele asociar con películas de humor gamberro.
Por tanto, de entrada la suma de los factores (películas de HK, Jackie Chan, Knoxville) hacían esperar una buena película. Pero el problema que se ve al poco de empezar es que no se decide entre películas de acción "seria", humor blando o humor gamberro. Intenta tocar todos los palos, y ahí es donde se pierde, quedándose en una especie de buddy movie al estilo de Shanghai Kid u Hora punta, éxitos para Jackie Chan pero tan odiadas por los fans "de antiguo" de Jackie.
Además, no sé qué pasa, pero cada vez que en una película china o de HK aparece un actor americano (normalmente en horas bajas) la calidad cae en picado. Y, una vez, es el caso

La portada, el título, la temática invitan a pensar en una buena película de acción, con pocos tiempos muertos. Pero a la vez, el que sea una producción de Venezuela y que el actor más conocido sea un cantante, tanto da para esperarse mucho.

Al verla te encuentras con una película con pocos recursos, pero valiente en el guión, con la dosis de acción suficiente como para no resultar aburrida en ningún momento y que divierte, que es lo que se busca en definitiva.

Como curiosidad, yo he tenido que poner los subtítulos para entender lo que decían, a pesar de hablar castellano (se supone)

Bromas, algunas graciosas y otras sin tanta gracia. Pero van directamente a la materia, sin pararse con muchas explicaciones. Y eso es lo que buscas al ver una película así. Es llamativo que las bromas más graciosas sean cortes de algunos de los vídeos en Youtube que hicieron famosos a estos Pranksters, pero está claro que lo han intentado, que se esfuerzan, que son originales y que algunas bromas te llamarán la atención. Si buscas humor casi blanco (a diferencia de Jackass, por ejemplo), puede ser una buena opción