Esta es la clásica historia de comedia de carretera. Toman el clásico infantil de las mascotas perdidas que intentan volver con su familia y lo transforman en una película hilarante que satiriza las relaciones con los caninos.

Me ha sorprendido esta historia la verdad, no tuve problemas con el humor, la disfrute, me reí en más de una ocasión, aún sabiendo para donde iba el chiste. Aunque te puede chocar al principio la gesticulación de labios de los perros, las voces están tan bien interpretadas y con el pasar de los gags te dejas llevar. Como el humor es subjetivo, recomiendo ver el tráiler, porque esa va ser la tónica de todos los chistes, la deposición, el orgasmo y el consumo de sustancias alucinógenas es lo más frecuente.

El guion es muy bueno, se pone en la piel de los caninos, dándole posibles interpretaciones a los peludos. Hay un lindo mensaje y una pequeña crítica sobre los malos dueños. Claro, son muy superficiales, porque el interés es hacerte reír en la hora y media que dura la película, lo cual consigue, ya que la crítica en general es favorable
.
Las personas que tengan perro o hayan tenido, es muy fácil que puedan conectar con esta entrega. Habla de temas como el chocolate, lo cual, a buen entendedor, pocas palabras.

Strays es una película hecha con amor. Tener la paciencia para estar coordinando todo el tiempo 4 perros es un gran trabajo de logística entre entrenadores con camarógrafos para obtener las escenas deseadas, no tener que repetir tanto y retrasar la producción por el estrés canino, etc.

Vale la pena ver si no te importa lo gamberro.
Opinión de @OffTopicChannel Youtube

How it Ends, esa es la pregunta que seguramente se hizo el director David M. Rosenthal y el guionista Brooks McLaren. Pregunta la cual no responden o piensan, más bien darle rienda suelta a la imaginación de su público; en vez de darle un final concreto o terminar la película después de 2 horas de drama apocalíptico, en el cual, el espectador, no sabe si esta viendo Mad Max, War of World o Guerra Mundial Z.

Después de que Will (Theo James - CUATRO, Divergente) pierde comunicación con su prometida embarazada en Seattle, mientras el esta al otro lado del país, con su antipático suegro Tom (Forest Whitaker), deciden ir a 4 ruedas por ella, después de que se pierden todas las telecomunicaciones y la energía, aparentemente en todo el país.

Aspectos a destacar:
*Theo James tiene una actuación regular. A veces parece James Bond y otras La Roca tratando de contagiar emociones. *Forest Whitaker, tiene una actuación modesta. (Sabemos que lo puedes hacer mejor hombre)
*Siendo película de sci-fi, tiene bastantes clichés de efectos especiales de estilo apocalíptico. Cortos y funcionales.
Después de ver los paisajes de USA, no convence mucho algunos fondos con CGI en llamas, a oscuras o lo que fuera que este pasando ahí.
*Mucha fotografía y música, para llenar el vacío de dialogo. Al mismo tiempo llena de más preguntas al espectador, en el transcurso del trayecto, sin responder a ninguna de estas inquietudes.
*El drama no contagia. Si quieren sensibilizar a alguien, mejor pongan un perrito herido o algo así. Don Cuatro y su novia, no emocionan. Forest quedó debiendo un poco ahí.
*¿Te acuerdas del final de El Señor de Los Anillos, La Comunidad del Anillo? Pues bien, el final de esta película es algo así de parecido, te dejan esperando que siga la historia. Un final inconcluso. O más bien no hicieron el final. Parece que la moda de cine es, sino es sacar un final abriendo espacio para secuela, es dejar un final abierto o película inconclusa para los fanáticos teóricos.

¿BUENA O MALA?
Eso depende, si te dicen que te van a llevar a disneylandia y te terminan llevando al odontólogo. Depende de cada quien, que tanto quiere al dentista. (El que entendió la referencia, la entendió)

PD: Tomen literal el título de la película.

Humilde opinión de https://www.facebook.com/OffTopicChannelCine/

Midnight in the Switchgrass es una película que no vale la pena hacer la sinopsis. Con solo ver los ingredientes, sabes que es un cliché andante de este género: Prostitutas aparecen muertas, Se sospecha de un camionero, policía busca justicia.

Bruce Willis hace básicamente un cameo siendo el mismo, Megan Fox siendo ella misma y básicamente una madre de víctima, se roba todas las escenas del protagonista. Todo es tan genérico, las tomas, las actuaciones, la música, etc.

Tratan de darle un aire de profundidad estilo True Detective (La primera temporada, obvio), pero con lo alto que elevaron la barra, no le llega ni a los talones. Esta cinta peca en todo lo que intenta, a los 20 minutos ya sabes cómo va terminar la historia.
Drama: 0
Suspenso: 0
Tensión: 0
Giros: 0
Acción: 0

No hay drama, buscan profundidad, pero no desarrollan los personajes; los protagonistas tienen tanta relevancia como la carrera actual de Nicola Cage. Es básicamente una cinta que debería ser de TV abierta, es un derroche de minutos abrumador, tiene un ritmo lentísimo, con ver los últimos 30 minutos de la cinta basta y sobra, ni te has perdido de nada. La cinta toma fuerza acercándose al final, pero para aquellas personas que no se durmieron o se quedaron hasta el final, ni si quiera lo vale (ver spoiler).

Puntaje: 2/10
Clasificación: Ignorar
Opinión: http://offtopicchannel.blogspot.com

Netflix sigue esforzándose por dar producciones de calidad. Para este mes de noviembre lanzó su ambicioso proyecto con David Mackenzie, Outlaw King, una película medieval, parecida a una secuela de Braveheart, al menos en el momento histórico. Esta apuesta del gigante del entretenimiento ha salido bien librada en todos los aspectos técnicos, aunque no será recordada por épica, de dar grandes discursos, gran trama, duelos o lo que sea. Veamos brevemente sus pro y contras.

Pros:
* Buena fotografía. Tiene hermosos paisajes, las tomas son muy dinámicas, se mueve en el barco, cuando están de pie se queda quieta, cuando hay batalla, eres un árbitro dentro, momentos dramáticos con buenos close up, etc.
* Tiene más rigor histórico que la mayoría de películas de este estilo. Su historia tiene un buen guion que la hace dinámica durante las 2 horas.
* No hay CGI a grandes rasgos.
* Buenas interpretaciones en general. Chris Pine sobresaliente
* Diseño de producción, vestuarios, maquillaje y demás elementos necesarios para la época están bien logrados, a excepción de algunas armas, que literalmente parecen juguetes.
* Música agradable y buena edición de sonido.
* Contiene varias batallas que aunque son cortas en su mayoría, son disfrutables.

Contras:
* La película no plasma una razón de peso para armarse e ir a la guerra, aunque los elementos estén presentes. La sublevación se da de manera facilista, todo el peso recae es principalmente en su protagonista, que pareciera que chasqueara los dedos y ya todos están hincando la rodilla, preguntando donde hay que dar la vida.
* Aunque tiene cierto rigor histórico, cambian dramáticamente las razones de ser de los protagonistas, a una dicotomía de ser buenos porque sí y malos por lo mismo. Al mismo tiempo sus causas, sus acciones.
* No hay nada épico, ni los discursos o las batallas. Se queda corto el pobre Chris Pine, dirigiendo unos cuantos hombres a la carnicería.
* El entramado sociopolítico es pobre. Se reduce a rescatar la damisela. Si vemos por ejemplo Juego de Tronos, los malos no son tan malos, los buenos no eran tan buenos, traiciones en las mismas familias, papel protagónico de la iglesia en las justas, etc.
* Aunque no excede en lo dramático, dan demasiado protagonismo a una historia de amor poco relevante, con interpretes de poca química.
En conclusión, Legítimo Rey, es una película bien cuidada técnicamente, pero que se vira a lo comercial en su historia, dando un entramado simplista entre el bien y el mal donde su protagonista se queda con la chica.

Puntaje objetivo: 6/10
Clasificación: Aguanta
Opinión: Off Topic Channel (youtube.com/c/OffTopicChannel)

Es 1970, mes de fin de año, el profesor Paul Hunham es designado por el director para encargarse de la custodia de un pequeño grupo de niños que no pueden pasar la navidad con su familia. Tanto el profesor como los estudiantes no se llevan nada bien y están contra su voluntad. Para rematar, la jefa de cocina se queda con ellos tras perder a su hijo en la guerra. Una mujer en duelo, un profesor cascarrabias y un estudiante rebelde, sin quererlo, pasaran la navidad como una familia mientras afrontan sus conflictos.

Paul Giamatti y Dominic Sessa hacen una dupla sensacional, ambos llevan el peso de la película por igual, cada quien tiene su momento para lucirse. Muy buena química como profesor y alumno. Da’vine Joy también tiene buenos momentos. Los que se quedan tiene muy buenas interpretaciones. La historia no es nada del otro mundo, hay muchos lugares comunes, pero a pesar de lo predecible y extensa duración, la película no se siente pesada o aburrida en ningún momento. Se entiende que el director Alexander Payne les da tiempo para desarrollar los personajes y sus conflictos.

La música igualmente acompaña los buenos y malos momentos. Te conmueve, te alegra, te entristece. Los tres pilares que destacan de Los Que se Quedan son la historia escrita por David Hemingson, la música de Mark Orton y por su puesto las interpretaciones que ya he mencionado.

La película no te cambiará la vida, quizás al mes ni la recuerdes, pero es una cinta bien escrita y ejecutada que se puede disfrutar.