Si Underworld y su intrascendente secuela nos contaban la ancestral guerra entre vampiros y licántropos, ahora nos llega, precedida de una innecesaria precuela, la cuarta película de la saga, el último intento hasta la fecha de rentabilizar un universo que hace ya tiempo no da para más.

La película “funciona” si la entendemos, y asumimos, únicamente como una sucesión de escenas de acción, en algunos casos de factura impecable y espectacular, y en otros con unos resultados un poco pobres o cutres, sobre todo en aquellas escenas en las que intervienen los licántropos digitales que, aunque parezca increíble, están peor conseguidos que en las anteriores películas de la saga.
Por lo demás, la historia, que parte de una premisa interesante, y quizás aprovechable en otra producción al margen del universo Underworld, como es la erradicación de vampiros y licántropos por parte de los humanos, tiene un desarrollo escaso y ridículo, que no es más que una excusa para entretenernos viendo a Kate Beckinsale repartiendo mamporros a diestro y siniestro.

En conclusión, una película de consumo fácil (ver y olvidar), solo recomendable para auténticos seguidores de la saga.


Lo mejor: Kate Beckinsale y el látex.

Lo peor: Que se sigan produciendo secuelas y precuelas sin más motivo que hacer caja.

Pongámonos en situación: Soy un director de cine y me encargan hacer una película pero no tengo ni idea de como empezar. No hay problema, las personas que producen la película (algunas incluso actúan en ella), como me han visto muy verde y además ya saben exactamente lo que quieren, me dan un librito con instrucciones y me mandan que visione otras películas tipo De repente, un extraño (Pacific Heights, 1990), Durmiendo con su enemigo (Sleeping with the Enemy, 1991), Mujer blanca soltera busca… (Single White Female, 1992), Acosada (Sliver, 1993) etcétera, sólo y exclusivamente para que me haga una idea de lo que esperan de mi trabajo.
Dicho y hecho, tras seguir las indicaciones de mis productores, y rodar la película, el resultado es totalmente satisfactorio. La dirección es correcta, los actores están correctos, el argumento es correcto, y todo sucede como tiene que suceder. Además he contribuido de manera definitiva al asentamiento y desarrollo de un nuevo género cinematográfico que podríamos definir como “Filmenstein”, es decir, el filme que toma elementos de muchos otros para crear uno nuevo aunque no sea mejor que ninguna de sus referencias.
Ante tanta precuela, secuela, remake y remake del remake, mi película supone un soplo de aire fresco tanto para la industria cinematográfica estadounidense como para el público, con el valor añadido de no haber incluido a un tipo con superpoderes enfundado en unas mallas.
Antes del estreno, mis productores encargan también un trailer-spoiler digno de mi obra. En su infinita sabiduría deciden contar con pelos y señales absolutamente todo el argumento resumido en menos de cinco minutos para advertir al espectador poco avezado que no espere sorpresas, sustos, intriga, o nada original y que lo que van a ver, si se atreven con tanta emoción, sólo supone un ejercicio de manual de cómo hacer una película “ferpecta”.

Lo mejor: Que según la Constitución de mi país tengo derecho a guardar silencio.

Lo peor: Que, en un giro argumental sin precedentes, el apartamento de Hilary Swank no fuera un punto estratégico para la conquista de la Tierra por parte de los Decepticons.

Evidentemente, a todos los que crecimos con la serie original, se nos abrieron los ojos como platos cuando supimos que habría adaptación al cine con actores de carne y hueso de, casi toda seguridad, la mejor serie manga de la historia.

Cuando fuimos viendo las primeras imágenes y los primeros vídeos de la película la cosa pintaba bastante mal, pero claro, uno nunca se imagina que alguien podría perpetrar semejante experpento. Si eres fan de la serie, lo único que vas a encontrar reconocible en la película serán un puñado de nombres de personajes, que no se corresponden ni en apariencia física ni en personalidad con sus homónimos, y en unos pocos elementos, como las bolas de dragón y poco más. Por lo demás Dragonball Evolution no es Dragonball.

Pero claro, lo peor de Dragonball Evolution es que, si nos pudieramos olvidar por un momento de que está basada ligerísimamente en Dragonball, tampoco podríamos decir que es una buena película, sino todo lo contrario: es una auténtica castaña que haría llorar al menos exigente de los espectadores, a menos que éste tuviera menos de cinco años claro.


Lo peor: Que habrá segunda parte, y tercera...

Lo mejor: Que a poco que se esfuercen, por ejemplo contratando a un grupo de chimpancés para que escriban el guión de las próximas secuelas, mejorarán con mucho el resultado final de éstas.

Shoot 'Em Up, que según mi pobre inglés se podría traducir como "Me paso el día disparando (y parte de la noche)", no puede tener un título más apropiado, en inglés claro, porque como siempre en España se empeñan en poner títulos y subtítulos repetidos hasta la saciedad o que nada tiene que ver con la trama. Aquí al menos respetan el original en parte.

En Shoot 'Em Up, Clive Owen se convierte en una mezcla de James Bond, Rambo, Robin Hood, Superman y Bugs Bunny, por aquello de que come continuamente zanahorias, y sin dar tregua prácticamente en un sólo momento, se pasa disparando todo el metraje. Disparando en persecuciones en coche, a pie, saltando, deslizándose por una y mil superficies, teniendo sexo, con un bebé bajo el brazo, y por no aburrir paro de contar. Todo ello en las situaciones más extrañas y rocambolescas que puedas imaginar. Rizando el rizo. El más dificil todavía. La historia es lo de menos, siendo de lo más absurda que recuerdo. Michael Davis, director y guionista, nos enseña como se puede realizar una película sin guión y sin nada que contar, y además sin la menor gracia.

Destacar a Monica Bellucci, por destacar algo, y Paul Giamatti que pasaba por allí.


Lo mejor: La secuencia en la que Owen se enfada con un conductor que le adelanta sin poner el intermitente.

Lo peor: Que tuvieran bastantes balas para acabar la pelicula y estrenarla después.

Entre los numerosos errores de los que adolece La Brújula Dorada, hay que destacar por encima de todos su pésima forma de contarnos una historia, que es tan confusa, y desordenada y en la que se suceden tal serie de acontecimientos de manera tan precipitada, que provoca que tras su visionado no hayamos entendido nada de lo que se nos ha querido contar si no tenemos la novela original en la que se basa la pelicula a modo de libro de instrucciones. Algo totalmente imperdonable y aún más en una film dirigido, supuestamente a los niños.

Es de suponer, o quizá no, que la cantidad de elementos que aparecen en la cinta, el polvo cósmico, el Magisterio, o la relación entre los seres humanos y sus "daimonions", animales que les acompañan portando su alma, nos serán desveladas, entre otras cuestiones, en una próxima secuela como así se nos hace saber inequívocamente al final del metraje.


A todo esto añadir una Nicole Kidman totalmente desaprovechada y desubicada en su papel de ¿mala, malísima? y un Daniel Craig con una participación que mas parece un cameo que otra cosa.


Efectos especiales correctos que recrean un bonito universo paralelo. A destacar la intervención de los "daimonions" y los osos polares digitales.



Lo mejor: El oso polar digital.
Lo peor: Que habrá segunda parte como mínimo.