Antiguamente la gente atribuía a los dioses la responsabilidad de la abundancia de peces en los océanos. Unos cuantos miles de años más tarde, y con los dioses más preocupados por el Gran Hermano, el fútbol y los votos de los nacionalistas catalanes, nos hemos dado cuenta de que a lo mejor esa responsabilidad siempre ha recaído sobre el hombre.

Rupert Murray plantea un documental impecable, con una claridad expositiva fuera de duda, y cuyos tentáculos abarcan puntos de vista y temas tan necesarios como poco explorados por otros documentales de temática parecida.

No es que se trate de un documental "con mensaje", es que estamos ante una autopsia del sistema pesquero mundial practicada con bisturí de primera: gobiernos de países tercermundistas que prefieren llenarse los bolsillos vendiendo los recursos de su gente a los países ricos, políticos que prefieren continuar con una cómoda venda alrededor de los ojos, pescadores inconscientes y avariciosos. A destacar, fragmentos como la responsabilidad y la actuación de la UE en el asunto, la denuncia de los intereses de las corporaciones en que el agotamiento de recursos continue, la manipulación sistemática de estadísticas por parte de gobiernos o al bloque que habla sobre la pesca en Senegal y cómo la crisis afecta al tejido socioeconómico.

Fundamental la conclusión a la que llega cuando se pregunta qué se puede hacer para remediar la situación. Porque se trata de un cambio en la mentalidad. Porque la época de la abundancia ya pasó. ¿Aquello de "bueno, hay muchos peces en el mar" te aliviaba cuando te daban calabazas? Pues al loro, porque dentro de poco ya ni siquiera nos quedará ese consuelo...

Black Mirror es una serie de episodios independientes sobre el efecto alienante de la tecnología sobre el ser humano. Como es un peñazo criticar cada episodio (o soy demasiado vago para hacerlo) he elegido uno que me ha impactado especialmente para comentar lo que es la serie en sí.

En un tiempo donde la invitación a la reflexión escasea, Black Mirror se lleva el gato al agua con sus reflejos demoledores sobre el efecto deshumnizador de la tecnología. La victoria de la borregada sobre la justicia y la dignidad (capítulo 1), el control absoluto sobre la intimidad (capítulo 3) o el culto al ocio de este Oso Blanco son algunos de sus ejemplos más contundentes.

Si eres de los que sienten náuseas al ver en la portada de periódicos presumiblemente serios noticias sobre el cotorreo de moda en Twitter, o el selfie cateto del famoso de turno, entonces esta serie es para tí.

No es por dar la matraca del perroflauta. La gente no hace películas para salvar a las ballenas, pero vamos a no ser mercenarios. Los periódicos también están para venderse y creo que estamos de acuerdo en que un artículo donde se endiñe publicidad encubierta es algo vulgar. Chabacano. Y me jode que a quien ha hecho Seven, Fight Club o Zodiac -cuyos personajes no necesitan usar nada de marca- le haya dado por fusionar marketing con cine. No tengo nada en contra de que financies tus pelis, Fincher, pero me molesta que me restrieguen las cosas. Cuando salgo del metro y llega un tipo a meterme en la boca el papelito de turno del brujo "señor Yembé" que te quita los males de ojo, pues también me cabreo. Aunque sea una bellísima persona. Así que, que quede claro: NO ME INTERESAN los Mac. Ni los Nokia, ni Coca Cola ni McDonald's. No me los restriesgues, que para eso mejor los pones en Facebook, ¿no?

Respecto a la historia; llevaba tatuado el nombre de Fincher desde siempre. Sólo él sabe darle esa atmósfera a sus pelis, y ésta no es una excepción. La música, la fotografía, el ritmo... es una historia lúgubre, malsana. La BSO de Reznor es lo mejor de la peli; su alma negra. Todos elogian a Rooney Mara, pero hacedme caso: mucha culpa de que su personaje funcione la tiene Daniel Craig, que está enorme. Ahí está un poco la diferencia con la versión sueca, en que este Blomqvist tiene gancho. Lisbeth está algo más cuidada por el guión. En su día me gustó mucho Noomi Rapace; su interpretación no tiene nada que envidiar a la de Rooney Mara. Y la cinta sueca tampoco tiene nada que envidiar a esta, por cierto. El guión es CALCADO. Aburre justo en las mismas partes donde aburría la otra. ¿Merecía la pena el remake? Claro que no. Igual que Déjame Entrar. Pero claro. Es de Fincher. Ese es el tema. Millenium es una buena película, cuya principal virtud, y defecto, es ser hija de su padre. Un paso atrás bastante notable con respecto a Zodiac, creo yo. De bastante menos entidad. Aunque... es de Fincher. Porque te va a dar igual haberte leido el libro, aborrecer a los suecos o el marketing encubierto, porque tú, igual que yo, también irás a verla por ese mismo motivo. Porque es de Fincher.

Vuelvo a lo de antes. Que cada uno haga las pelis que le de la gana. Si prefieres ponerte del lado de las salas llenas de gente comiendo nachos, berreando y toqueteando el móvil cada dos por tres, adelante. Yo también quiero ganar dinero en mi trabajo. Pero es una lástima que uno de los directores con más talento de Hollywood baje el pie del acelerador y se meta en el mundo de los remakes sin alma que salen casi al mismo tiempo que los originales, y cuya principal razón de ser es seguir sacando tajada del enorme éxito de ventas del libro en cuestión. También lo es que su cine, que sigue siendo de primera calidad, cada vez suelte más tufo a marketing encubierto. Eso NO es a lo que debería aspirar un genio. Hace falta hambre, David. No te conformes. Apunta más alto la próxima vez.

Herr Jasper entrevista a Ron Howard.

HJ: Entonces, Ron, ¿de qué va tu peli?
RH: Es apasionante, Herr. Hay un megalaboratorio y allí se hacen unas pruebas para conseguir antimateria, pero cuando la consiguen, la científica guapa entra a la sala pero la han robado. Mientras tanto, Iker Janks es llevado al Vaticano para colaborar en una investigación sobre los Illuminatti. En Roma se encuentra con la chica, y juntos ven con horror que el malo ha colocado la antimateria en Roma, que ha secuestrado a los cuatro aspirantes a papa...
HJ: ¿Qué ha pasado con los papas? ¿Cuando los han secuestrado?
RH: Antes. Y bueno, dicen que van a cargarse Roma y tal. Pero como la gente quiere saber quien es el nuevo Papa, pues todos se van al Vaticano y Robert Langdon se pone manos a la obra para buscar al malo.
HJ: Ya. ¿Es policía Langdon? ¿Cómo es que nada más llegar le ponen de jefe de policías del Vaticano?
RH: Bah, es un moñas. Pero es... ¡americano! De hecho, es el único de la peli que no le ponen doblaje con acentarro a italiano.
HJ: Hombre, pero le ponen un pelucón bastante cantoso... Por cierto, ¿el magalaboratorio está en Roma? ¿Y Langson también?
RH: No, uno en Suiza y el otro en America.
HJ: ¿Y llegan el mismo dia todos a Roma?
RH: Claro. De hecho, a los diez minutos ya están dando bandazos por Roma buscando pistas. Por suerte, como Langdon es simbólogo lo sabe todo y siempre se las arregla para tirar del hilo. Y hay un tipo que es el Camarlengo que es guapete, mola y es el hijo no reconocido del difunto Papa, que por cierto, fue asesinado.

(sigue en spoiler)

Cristiano Ronaldo es mejor que Messi.
El Madrid siempre pierde por los árbitros.
Pepe es un gentleman.
Real, la película es una obra magna.
Todo el mundo ama a Mou.
La culpa de todo es de Pellegrini.
Mi periódico es el orgullo de la profesión.
Cristiano Ronaldo es mejor que Maradona y Pelé juntos.
Mou.
Lo de Guardiola no es mas que suerte.
Yo he visto con mis propios ojos el graduado escolar de Sergio Ramos.
Robben fue bienvendido exitosamente en una operación muy astuta de Florentino.
Kaka fue biencomprado en otra jugada maestra de Florentino.
Florentino no me dice lo que tengo que publicar. Y yo no le digo a mis redactores lo que tienen que escribir, ni a mis columnistas lo que tienen que opinar.
Figo siempre fue Madridi$ta. Igual que Mou.
Ramón Calderón y sus colegas ya no me caen bien.
Fichemos a Capello para que gane la liga, y cuando la gane, hay que echarlo. Groucho me dijo que funcionaría.
Mou.
Yo no tengo cara de cabra.
Ni soy el rey del Burguer King.

Eso es todo, marquistas.