"En la venganza, como en el amor, la mujer es más bárbara que el hombre" ( Friedrich Nietzsche )

Vamos a ver... mi crítica es muy sencillita y fácil de fusilar ( hartaos con los "NOs", sé que lo estáis deseando ... ), ergo no gastaré muchas líneas:

El personaje de Ashley Judd en este filme es uno de los más insoportables que he visto en mi puñetera vida... parece que han cogido a cada una de las protas de "Sexo en Nueva York" y las han mezclado para crear a este esperpento... la apatía y el odio que siento hacia él es total: qué poco orgullo, qué egocentrismo, qué quejica... creo que en todas las películas se deben despedir un mínimo de ciertos sentimientos de empatía o identificación hacia su protagonista... y joder : NO ES EL CASO.

Sí, el capullo de su ex novio que va y la deja sin razón... "oh pobrecita...**"... sí, sé que eso no se hace y se mereció mi desprecio nada más ocurrir ( ya lo estaba pasando mal pero lo peor estaba por llegar ) y sí, sé que una mujer puede deprimirse mucho por una ruptura... ¡¡¡ PERO NO DE ESTA MANERA JODER !!!... toda la peli lloriqueando y lamentándose de una manera tan neurótica e irritante... empecé por odiar a dicho ex para luego aliviarme por él... porque francamente: menuda de la que se libró...

Pero como la Ashley Judd es la prota tenemos que compadecernos de ella ¿ no ?.. pues que con mi voto no cuente. Lo único salvable el señor Jackman, cuyo personaje a pesar de ser un mujeriego tiene una paciencia infinita con esta... digamos, susodicha ( a mi si me abren un boquete en mi casa... soy capaz de lo peor )

Cada vez que la veo ( mejor dicho, cuando me acuerdo de ella... "pá" verla otra vez no hay estómago ) aprecio más y más a mi novia, que si ya de por sí es una mujer maravillosa, me ayuda a recordar que estoy a salvo de que no me cace el coc... digooo, Ashley Judd : en serio cariño, te quiero muchísimo XD.

a más ver

H

"El pueblo, el fuego y el agua no pueden ser domados nunca."
(Focílides)

A ver cómo empiezo... porque quiero ser breve pero hay tanto de lo que hablar y de lo que cachondearse...

La película en sí es muy entretenida y se pasa volando por lo que su visionado no es para nada desagradable (...) más aún: la espectacular fotografía presente en el metraje es maravillosa: prácticamente un personaje más de la cinta: tremendos planos aderezados con el sempiterno tono rojizo y anaranjado salpican todas las escenas y nos ponen los vellos como escarpias ya sea en presencia o no del "malvado" fuego que atemoriza a los protagonistas... y ahí es donde quería llegar:

Por mucho que queramos... y por mucho que ponga en el reparto ese ansiado primer lugar, Robert de Niro NO es el protagonista (joder, ojalá) sino el mamón de William Baldwin: sí, habéis oído bien, MAMÓN. No quiero andarme con chiquitas a la hora de hablar de semejante elemento

¡¡¡Por Dios!!! ¡¡¡qué actor más malo!!!!: no se esfuerza absolutamente nada; yo lo único que he podido apreciar es a un soplagaitas con la boca abierta (más tiempo que cerrada, palabra) esperando a que le pongan una pajita o algo... y esperando a que el reparto resultante le saque del marrón; derivado sin duda del enchufe que supone su apellido... en serio, no tengo palabras (ni este tío expresividad).

Y sí, el 6 viene a que las cuatro estrellas que le resto se deben a este desgraciado al que cualquier espectador le desearía la más horrible de las muertes* porque (y en lo personal) adoro las fantasmadas, adoro a Robert de Niro, adoro el cine de los noventa, adoro a Kurt "Cash" Russel, adoro la fotografía sublimada, adoro los topicazos descarados...

Adoraría este film de no ser por el espantapájaros que nos han puesto en el lugar que debería haber ocupado un actor (y fijaos que ni siquiera he dicho bueno, sólo un actor, por favor, ¡¡¡alguien que sepa actuar!!!).

Más frikadas en el spoiler (sí, contienen "destripes")

a más ver

H

"La muerte nos sonríe a todos, así que devolvámosle la sonrisa." (Russell Crowe en "Gladiator")

Al igual que nuestro querido "Chuache" yo también puedo volver para dar mi opinión sobre una secuela habiendo comentado exitosamente la que le precede XD, lástima que haya llegado un poco tarde (soy la crítica número 100)... pero en fin, que ahí va:

Cuando uno va a ver este tipo de films va a lo que va: tiros, explosiones, testosterona, ironía, humor ácido... lo encontrarás todo y a tutiplén, e incluso mejor rodado que en la primera (MUCHO MEJOR): las escenas de acción tienen un ritmo más que cojonudo; están excelentemente hiladas y la adrenalina que se descarga en los tiroteos (larguísimos, por cierto) sólo es comparable a la exquisita autoparodia y homenaje que rodea a los actores y los personajes que interpretan.

Desgraciadamente, de eso bebe mucho: no puedes esperarte una peli decente si no conoces a sus protagonistas y la fama que les precede... pero... ahora que lo pienso (...) ¿¿¿hay alguien en este cochino planeta que no los recuerde???

Todos hemos visto alguna vez alguna como "Rambo", "Jungla de Cristal", "Commando", "Desaparecido en combate", "Soldado Universal"... conocemos el tufillo exagerado, palomitero y sudoroso que rodea a esas producciones; ¡NADIE! ni siquiera el gafapasta mas "Lynchiano" puede presumir de no haberse comido (y con mucho gusto) una buena peli "dehottias" o "tíroatutiplé": por lo que la genial ironía que rodea a esta producción es palpable hasta por el cinéfilo más novato.

La historia que sirve de conexión para enlazar hostia tras tiro es una endeble excusa pero mucho más trabajada (e incluso profunda, sobre todo con los momentos de "Billy") que la de la cinta que la precede... y la verdad es que se agradece. Pero cuando viene lo que uno espera ver... es cuando gana enteros: más tiros, más hostias, más frasecitas, más coletillas, más... CHUCK NORRIS!!!!

Por eso y con todo me atrevo a decir que supera a la original por haber conseguido un desarrollo más entretenido, más humorístico, más adrenalítico y más... autoparódico?

Mierda, acabo de encontrar el mayor fallo de la peli: la autoparodia, ya mencionada, en muchos casos es terriblemente exagerada. Hace que pierda credibilidad la historia (por supuesto, teniendo en cuenta el ya de por sí, increíble desarrollo): te parecerá que a ratos estás viendo una comedia al uso y no una película de acción... ¿se lo perdonamos? yo lo hice, ahí te dejo decidir...

Será por la nostalgia, por tenerlos en un pedestal... será por mis gustos, será por mis criterios... pero no paré de pasármelo bomba durante todo el santo metraje: ve a verla, que tú también lo harás.

Sí te sientes identificado con mi crítica... dame un SÍ y deja que ¡CHUCK NORRIS! te divierta.

Si no... ponte tus gafapastas, dame el NO y entonces será... ¡CHUCK NORRIS! el que se divierta contigo...

a más ver

H

“La selección natural, como veremos más adelante, es una fuerza siempre dispuesta a la acción y tan inconmensurablemente superior a los débiles esfuerzos del hombre como las obras de la naturaleza lo son a las del arte”

(Charles Darwin)


Ante todo doy las gracias a Filmaffinty por publicar una sección donde puedo comentar esta casi desconocida serie... y muy desgraciadamente que sea así, porque se merece más que el chusco 5 que le habéis adjudicado.

"En el siglo 26, la humanidad lucha desesperadamente por sobrevivir. Las fuerzas de la naturaleza se han desatado de forma incontrolada. Ciudades enteras han quedado arrasadas. ¡Y los dinosaurios han vuelto! Para apoderarse de la Tierra". O_o. Y así comenzaba cada episodio con una voz de tío duro que cortaba la respiración.

Adoro los dinosaurios, adoro la acción, adoro los personajes estereotipados... Imposible ser objetivo con estos cañeros (y por suerte, para todos los públicos) dibujos animados cuya temática parece haber sido sacada de un sueño húmedo de un "friki" descontrolado... por ejemplo, yo mismo.

Sé que está basado en un cómic por lo que la idea en sí no es 100% original, así que nos desviaremos de secciones como "¡¿a quién coño se le ocurrió esta mierda?!".

En cuestiones técnicas es más que impecable...

La animación no es perfecta pero está por encima de lo aceptable, así como su trabajado dibujo. (No es anime pero los diseños son impresionantes).

Los escenarios, paisajes, colorido... ese tono añejo al estilo "Mad Max"... muy bien recibidos.

¿Las historias y diálogos? Estupendos... y no exagero. Siendo crío te es imposible enterarte de todo... y una vez crecidito comprendes esas complejas frases sobre la terrible supervivencia, las incontrolables fuerzas de la naturaleza, el abuso y la búsqueda del poder...

Bien es cierto que los personajes pueden parecer clichés con patas... pero tienen una personalidad definida y un pasado (y futuro) intrigantes e interesantes. No se me ocurre nombre más guay para un héroe de acción que Jack Tenrec. Si es que (...) hasta mola pronunciarlo ¡¡JACK TENREC!!. (El tío construyó una fortaleza sobre un volcán para utilizarlo como fuente de energía... Sin palabras).

Los episodios son emocionantes, repletos de acción y humor ácido. Nunca aburridos y siempre con algo nuevo que ofrecer. Como aquel en el que se las daban de vaqueros para conducir por la buena senda a un rebaño de Triceratops (...) la madre que los trajo...

Sé que en los tiempos que ahora nos tocan existen, por suerte, buenas series de dibujos animados que no toman por imbéciles a los niños y no tan niños (de lo contrario, desgraciadamente, ya tuvimos a principio de los años 2000)... pero este tipo de animaciones dan la impresión de que en los noventa se lo tomaban un poco más en serio... quizá hable la nostalgia por mi, pero no por ello deja de ser recomendable.

Tiene pocos episodios... una auténtica lástima. Y el doblaje en castellano (espectacular... no en vano el tristemente desaparecido Paco Hernández hacía las veces de narrador y villano) es prácticamente imposible de encontrar. Quedáos con la versión original si os atrevéis a verla.

a más ver

H

"Sólo la propia y personal experiencia hace al hombre sabio" ( Sigmund Freud )

Antes de nada, apenas he visto media temporada (...) pero esto no es una película y dudo que ( casi ) nadie en esta web haya visto una serie entera antes de publicar algo sobre ella, más aún cuando escribo sobre una que está sin terminar... pero desvaríos aparte hablemos de lo que nos ocupa:

Una Sitcom cojonuda: divertida, amena, ( INMENSAMENTE ) friki, agradable y ni lo exageradamente escatológica ni lo insuficientemente blanda como otras que yo me sé... no mentaré a la madre de nadie por educación :) .

Los protas bordan a unos personajes que rozan la perfección del significado de la palabra friki ( soy español, no me gusta soltar "freak" ): Johnny está inmenso al igual que Jim pero nunca uno por encima del otro ( estilos diferentes, personajes diferentes, imparcialidad.... bueno, venga... me quedo con Leonard, es mi favorito XD ) al igual que Simon y Kunal ( si, el que no habla... y aparentemente no le hace falta en ciertas situaciones XP, véase el cojonudo episodio 6 )...

...Y Kaley "Penny" Cuoco... bueno, luego está ella (...) no hablaré de lo buena que está por dos razones :
1- Todos lo sabemos ya.
2 - Mi novia lee mis críticas XD ( un saludo cariño, te quiero ** )

Lo que verdaderamente me atrae de esta genial producción es la cojonuda complicidad que transmiten todas las situaciones y los personajes que se ven envueltos en ellas: te crees sus roles hasta tal punto de querer saltar dentro de la pantalla para interferir y decirle a Sheldon que diga que va disfrazado de código de barras... vaya, otro desvarío XD... si es que el episodio 6 no se me va de la cabeza.

Irónicamente andaba haciendo una frikada tremenda* cuando me decidí a verla dada la presión de mis colegas ( y el aburrimiento que me rodeaba )... ¿ trágica coincidencia o maravillas del destino ? espero que sea cierto eso que dicen de que hoy en día "todos somos un poco frikis".

Merece la pena echarle un ojo, dos o incluso tres ( este último cuando nadie te vea ).

a más ver

H