Críticas de Machu Picchu
27 de agosto de 2007
4 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
Al pacino fue nominado como Mejor Actor en los Golden Globes.
Frank Keller (Al Pacino) y Sherman (John Goodman) son un par de detectives que intentan descubrir a una asesina en serie que tiene como patrón eliminar a hombres que han enviado una solicitud de citas a ciegas en base a poemas. Se les ocurrirá enviar una solicitud para descubrir a la asesina, pero Frank comenzará a sentir atracción por una de las sospechosas.
Thriller policiaco entretenido, que te mantiene en una atmósfera intrigante y con muchos momentos de suspenso. Al pacino bastante creíble y Ellen Barkin con un papel bastante seductor. La historia te mantiene en vilo en todo instante y con un final nada pensado. Muy memorable las escenas eróticas de los protagonistas.
Frank Keller (Al Pacino) y Sherman (John Goodman) son un par de detectives que intentan descubrir a una asesina en serie que tiene como patrón eliminar a hombres que han enviado una solicitud de citas a ciegas en base a poemas. Se les ocurrirá enviar una solicitud para descubrir a la asesina, pero Frank comenzará a sentir atracción por una de las sospechosas.
Thriller policiaco entretenido, que te mantiene en una atmósfera intrigante y con muchos momentos de suspenso. Al pacino bastante creíble y Ellen Barkin con un papel bastante seductor. La historia te mantiene en vilo en todo instante y con un final nada pensado. Muy memorable las escenas eróticas de los protagonistas.
Documental
2002
Documental, Intervenciones de: Michael Moore, Charlton Heston, Dick Clark, Marilyn Manson, Matt Stone
24 de agosto de 2007
2 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Mejor Documental en los Premios Oscar, fue nominado a la Palma de Oro en el Festival de Cannes y ganador del Premio de la Audiencia en el Festival de San Sebastián.
Moore nos muestra la conveniencia política de propulsar el miedo en la población de EE.UU. Esto ocasionará una nada grata plaga de armamentismo entre los norteamericanos, factor predominante de tener la más alta tasa de homicidios a nivel mundial.
El documental presenta un análisis bastante real y mordaz, típico de Moore, pero de fáciles conclusiones para el espectador. Se auxilia de testimonios y comentarios de sobrevivientes de la masacre de Columbine, así como de otros asesinatos que hicieran famosos los medios de comunicación, maniatados en dar una información trágica y alarmista, para fines personales.
Documental necesario de ver y mucho más necesario en ser analizado.
Moore nos muestra la conveniencia política de propulsar el miedo en la población de EE.UU. Esto ocasionará una nada grata plaga de armamentismo entre los norteamericanos, factor predominante de tener la más alta tasa de homicidios a nivel mundial.
El documental presenta un análisis bastante real y mordaz, típico de Moore, pero de fáciles conclusiones para el espectador. Se auxilia de testimonios y comentarios de sobrevivientes de la masacre de Columbine, así como de otros asesinatos que hicieran famosos los medios de comunicación, maniatados en dar una información trágica y alarmista, para fines personales.
Documental necesario de ver y mucho más necesario en ser analizado.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
28 de agosto de 2007
7 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil
En el Festival de Venecia fue nominado al León de Oro y ganó el Gran Premio del Jurado.
Película - Documental que muestra a cuatro jóvenes, admiradores del Maoísmo, repartiendo monólogos, opiniones y análisis de como ven la política en el mundo con sus respectivas consecuencias. La forma original como Godard presenta este film es interesante, con escenas visualmente sarcásticas y con varios planos frontales a cada personaje. Pero los grotescos aspectos técnicos, los diálogos densos y aburridos, las actuaciones muy amateurs terminan por hundir un film bastante atrevido y arriesgado, pero poco efectivo y bastante aburrido. Sin embargo, hay trozos de conversaciones analíticas e imágenes subjetivas que resaltan sobre un producto raro y difícil de digerir.
Solo apto para conocedores y para un Godard bastante arriesgado.
Película - Documental que muestra a cuatro jóvenes, admiradores del Maoísmo, repartiendo monólogos, opiniones y análisis de como ven la política en el mundo con sus respectivas consecuencias. La forma original como Godard presenta este film es interesante, con escenas visualmente sarcásticas y con varios planos frontales a cada personaje. Pero los grotescos aspectos técnicos, los diálogos densos y aburridos, las actuaciones muy amateurs terminan por hundir un film bastante atrevido y arriesgado, pero poco efectivo y bastante aburrido. Sin embargo, hay trozos de conversaciones analíticas e imágenes subjetivas que resaltan sobre un producto raro y difícil de digerir.
Solo apto para conocedores y para un Godard bastante arriesgado.
Más sobre Machu Picchu
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here