Haz click aquí para copiar la URL
Voto de glothisman:
8
Drama Homer Bannon, un viejo ganadero del Oeste, no quiere saber nada de la nueva industria petrolera que poco a poco ha ido cambiando el rostro de la región y ha supuesto una enorme riqueza para todos, y mantiene serias discusiones con su hijo Hud. El joven es un irresponsable que necesita mucho dinero para poder mantener su lujoso tren de vida, dinero que no produce la cría de ganado. Entre padre e hijo se interpone el nieto del primero, ... [+]
23 de abril de 2011
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Paul Newman es, en efecto, el macho malote aunque precisamente lo que viene a demostrar la película es que no consigue todo lo que quiere cuando quiere.Ni siquiera es seguro que sea capaz de adaptarse a los nuevos tiempos pues conduce su cadillac como un caballo. La cinta es además una brillante crítica al progreso porque, admitámoslo, el macho malote que se acaba cepillando a todo lo que se mueve no es Hud, sino el ministerio de sanidad y sus vacunas contra la gripe. Hay una escena genial donde el patriarca habla del valor relativo de los dineros según cómo se hayan obtenido. Seguramente John Milius se inspiró en este texto para su famoso " ¿ qué es lo mejor de la vida?". Para Conan, cortar la cabeza de sus enemigos y oir el llanto de sus mujeres. Para un vaquero cabalgar entre sus reses, a las que ha visto crecer. Para Hud , casi nada. Hud no sabe qué es lo mejor de la vida. Lo único que sabe es lo que le toca las narices. El ministerio de sanidad mismamente. Bien por Hud y enormes secundarios.
glothisman
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow