Media votos
6,0
Votos
72
Críticas
70
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Gleimonte:
5
![](https://filmaffinity.com/images/myratings/5.png)
8,0
158.392
Ciencia ficción. Thriller. Intriga. Acción
Dom Cobb (DiCaprio) es un experto en el arte de apropiarse, durante el sueño, de los secretos del subconsciente ajeno. La extraña habilidad de Cobb le ha convertido en un hombre muy cotizado en el mundo del espionaje, pero también lo ha condenado a ser un fugitivo y, por consiguiente, a renunciar a llevar una vida normal. Su única oportunidad para cambiar de vida será hacer exactamente lo contrario de lo que ha hecho siempre: la ... [+]
13 de noviembre de 2014
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
No se engañen, no voy a decir que esta película es mala porque no lo es.
Pero donde no voy a entrar es en ese absurdo juego de "god bless Nolan" como siempre se hace cada cierto tiempo...endiosar a alguien by the face.
Tarantino ya demostró que nunca volverá a ser capaz de hacer Pulp Fiction, así que ya (thank god) los "supermegafans" ya no lo son tanto...
Pero parece que el mundo necesita "líderes" para adorar ya que sus vidas son vacías, grises y sin sentido. Y si hay gente que mataría por "Justin Bieber" o hacer colas de 48 horas por el nuevo Iphone...entonces...ya todo es posible.
Esto es lo que Hollywood ha provocado. Ese término tan moderno llamado "Hype" es lo que hace que muestre mi desagrado con este filme. (hype = término empleado con significado de expectación, interés. Algo con un alto Hype es algo que todo el mundo está deseando conocer)
Sólo porque es Nolan, tiene que ser buena.
Estamos ante el típico caso de "fan gamer fanatico agresivo" que pone cualquier "caca" a la altura de la piedra filosofal sólo porque "la hizo Nolan". Si hubiera sido un Shyamalan la mayoría de las críticas dirían "Que basura, que ida de olla, que aburrido" Y la nota no pasaría del 6.0
La película tiene una trama atrapante, una historia original, momentos de acción bien dirigidos, montaje de diversas secuencias fundamentales (tres niveles de sueño) que están magistralmente organizadas y presentadas.
Pero la verdad, que lástima, no hay más que eso.
¿recuerdan los androides de ALIEN?¿Seres inteligentes carentes de emociones y expresividad facial?
Bueno, así son los personajes de Nolan (aquí y en las pelis del murciélago)
Parece que está de moda poner cara de malo (TODO EL TIEMPO) y soltar frases recargadas, ingeniosas y sentenciosas.
Eso es Nolan. "Mola porque es de Nolan"
Cero expresión, cero emoción, cero CREDIBILIDAD
NO me creo a los personajes, no parecen actores, sólo son marionetas movidos por los hilos del titiritero que es igual de pedante y engreído que James Cameron o el ya citado Quentin.
Tanto en esta peli como en las de Batman el romanticismo está tratado PÉSIMAMENTE (me emociono más con cualquier escena emotiva de Kill Bill, que las hay)
Y si lo que quieren es una historia coherente....de eso nada.
Meterse en los sueños para robar ideas o implantarlas en el subconsciente.
Ok, pasa
Original, entretenido, sí, sí, lo es...
Pero ya esas chorradas efectistas, que se pasean por la película con arrogancia como diciendo "me lo saqué de la manga, pero adoradme miserables" no van con mi estilo y me entristece que la gente apunte con el dedo a "La joven del Agua" (paranoia a más no poder) y a esta película sin embargo la califiquen de: "MARAVILLA DEL MUNDO"
No son buenas las actuaciones, no es creíble en nada.
Pura acción, mínimos giros argumentales, muchos efectos, mucha chulería y pedantería, y , una vez más, la figura de la mujer a la altura del betún.
Lo siento, Chris, yo no me tatuaré tu cara en mi....(lo que quiera el lector imaginarse)
LO MEJOR Y PEOR EN SPOILER
Pero donde no voy a entrar es en ese absurdo juego de "god bless Nolan" como siempre se hace cada cierto tiempo...endiosar a alguien by the face.
Tarantino ya demostró que nunca volverá a ser capaz de hacer Pulp Fiction, así que ya (thank god) los "supermegafans" ya no lo son tanto...
Pero parece que el mundo necesita "líderes" para adorar ya que sus vidas son vacías, grises y sin sentido. Y si hay gente que mataría por "Justin Bieber" o hacer colas de 48 horas por el nuevo Iphone...entonces...ya todo es posible.
Esto es lo que Hollywood ha provocado. Ese término tan moderno llamado "Hype" es lo que hace que muestre mi desagrado con este filme. (hype = término empleado con significado de expectación, interés. Algo con un alto Hype es algo que todo el mundo está deseando conocer)
Sólo porque es Nolan, tiene que ser buena.
Estamos ante el típico caso de "fan gamer fanatico agresivo" que pone cualquier "caca" a la altura de la piedra filosofal sólo porque "la hizo Nolan". Si hubiera sido un Shyamalan la mayoría de las críticas dirían "Que basura, que ida de olla, que aburrido" Y la nota no pasaría del 6.0
La película tiene una trama atrapante, una historia original, momentos de acción bien dirigidos, montaje de diversas secuencias fundamentales (tres niveles de sueño) que están magistralmente organizadas y presentadas.
Pero la verdad, que lástima, no hay más que eso.
¿recuerdan los androides de ALIEN?¿Seres inteligentes carentes de emociones y expresividad facial?
Bueno, así son los personajes de Nolan (aquí y en las pelis del murciélago)
Parece que está de moda poner cara de malo (TODO EL TIEMPO) y soltar frases recargadas, ingeniosas y sentenciosas.
Eso es Nolan. "Mola porque es de Nolan"
Cero expresión, cero emoción, cero CREDIBILIDAD
NO me creo a los personajes, no parecen actores, sólo son marionetas movidos por los hilos del titiritero que es igual de pedante y engreído que James Cameron o el ya citado Quentin.
Tanto en esta peli como en las de Batman el romanticismo está tratado PÉSIMAMENTE (me emociono más con cualquier escena emotiva de Kill Bill, que las hay)
Y si lo que quieren es una historia coherente....de eso nada.
Meterse en los sueños para robar ideas o implantarlas en el subconsciente.
Ok, pasa
Original, entretenido, sí, sí, lo es...
Pero ya esas chorradas efectistas, que se pasean por la película con arrogancia como diciendo "me lo saqué de la manga, pero adoradme miserables" no van con mi estilo y me entristece que la gente apunte con el dedo a "La joven del Agua" (paranoia a más no poder) y a esta película sin embargo la califiquen de: "MARAVILLA DEL MUNDO"
No son buenas las actuaciones, no es creíble en nada.
Pura acción, mínimos giros argumentales, muchos efectos, mucha chulería y pedantería, y , una vez más, la figura de la mujer a la altura del betún.
Lo siento, Chris, yo no me tatuaré tu cara en mi....(lo que quiera el lector imaginarse)
LO MEJOR Y PEOR EN SPOILER
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
NOTA: Un fan gamer asesino tarantoniano applemaniaco que adora a Sheldon, comentó mis críticas de Mejor y Peor (es broma pero así sería lo que me respondería)
LO MEJOR:
-La historia original, entretenida, bien contada (Obvio, es Nolan, ¿qué esperabas?)
-Escenas de acción muy bien dirigidas (Claro, es Nolan, todo lo hace bien)
-Tensión muy lograda en momentos clave.
LO PEOR:
-La música que no busca emocionar sólo decorar con subiditas y bajaditas según la acción en la escena. Según este patrón la música de "Batman Begins" es la novena sinfonía.... (Pero es Nolan, la música es secundaria y por supuesto consigue su objetivo)
-El personaje de Ellen Page...tan innecesario como... innecesario (Te equivocas, el todopoderoso Nolan sabe lo que hace. Es la Arquitecta. Sin ella los sueños no tienen escenario y...y...aparte tienen que salir mujeres....¿no?)
-La francesa Edith Piaff que también sale en la película por....por....por salir. (Nolan ensalza así la diversidad cultural internacional)
-La chulería, arrogancia, pedantería de los personajes de este filme, algo muy de moda en estos tiempos y soberanamente absurdo. (Pero es Nolan, con ello expresa nuestra naturaleza más gris y neutral, donde esa altanería nos eleva por encima de otros seres del planeta. Debemos creer lo que somos. Somos Dioses. Como Nolan.)
-De las peores interpretaciones de Leo Di Caprio, al cual siempre defiendo cuando se lo merece. (Nolan lo eligió como protagonista, no oses cuestionar su casting señor Gleimonte)
-Limbo, subconsciente, gente agresiva porque te das cuenta de que estas cambiando su mundo, trenes por la carretera...y otras chorradas varias que condenarían el nombre de cualquier director (Pero es Nolan, Loado sea por siempre)
-Que este filme sea tan sobrevalorado como Django o The Dark Knight (es lo que hay, es Nolan, sorry)
-A ratos buscar ser emotiva....... y emociona más un viejo desdentado tratando de comerse una naranja a mordiscos. (Pero ¿qué dices? Leo no puede verle la cara a los niños....Diooos denme un pañuelo buaaaaaaaaaah)
-Que no se entienda el chiste implícito en mi título de la crítica porque es una parodia del título del filme en inglés (Inception)
-que esta crítica conlleve amenazas de muerte para mi y mi perro, si lo tuviera (porque es Nolan)
LO MEJOR:
-La historia original, entretenida, bien contada (Obvio, es Nolan, ¿qué esperabas?)
-Escenas de acción muy bien dirigidas (Claro, es Nolan, todo lo hace bien)
-Tensión muy lograda en momentos clave.
LO PEOR:
-La música que no busca emocionar sólo decorar con subiditas y bajaditas según la acción en la escena. Según este patrón la música de "Batman Begins" es la novena sinfonía.... (Pero es Nolan, la música es secundaria y por supuesto consigue su objetivo)
-El personaje de Ellen Page...tan innecesario como... innecesario (Te equivocas, el todopoderoso Nolan sabe lo que hace. Es la Arquitecta. Sin ella los sueños no tienen escenario y...y...aparte tienen que salir mujeres....¿no?)
-La francesa Edith Piaff que también sale en la película por....por....por salir. (Nolan ensalza así la diversidad cultural internacional)
-La chulería, arrogancia, pedantería de los personajes de este filme, algo muy de moda en estos tiempos y soberanamente absurdo. (Pero es Nolan, con ello expresa nuestra naturaleza más gris y neutral, donde esa altanería nos eleva por encima de otros seres del planeta. Debemos creer lo que somos. Somos Dioses. Como Nolan.)
-De las peores interpretaciones de Leo Di Caprio, al cual siempre defiendo cuando se lo merece. (Nolan lo eligió como protagonista, no oses cuestionar su casting señor Gleimonte)
-Limbo, subconsciente, gente agresiva porque te das cuenta de que estas cambiando su mundo, trenes por la carretera...y otras chorradas varias que condenarían el nombre de cualquier director (Pero es Nolan, Loado sea por siempre)
-Que este filme sea tan sobrevalorado como Django o The Dark Knight (es lo que hay, es Nolan, sorry)
-A ratos buscar ser emotiva....... y emociona más un viejo desdentado tratando de comerse una naranja a mordiscos. (Pero ¿qué dices? Leo no puede verle la cara a los niños....Diooos denme un pañuelo buaaaaaaaaaah)
-Que no se entienda el chiste implícito en mi título de la crítica porque es una parodia del título del filme en inglés (Inception)
-que esta crítica conlleve amenazas de muerte para mi y mi perro, si lo tuviera (porque es Nolan)