Media votos
5,6
Votos
580
Críticas
55
Listas
4
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Temudjin:
9
7,9
8.889
Cine negro. Intriga. Drama
Steele, un guionista con fama de conflictivo y violento, tiene que afrontar la difícil tarea de adaptar un best-seller de nula calidad literaria. Casualmente se entera de que Mildred, la chica del guardarropa del club que frecuenta, ha leído la obra en cuestión. Decide entonces llevársela a su casa para que le cuente el argumento. Pero, a la mañana siguiente, la policía se presenta en su casa y le comunica que Mildred ha sido asesinada, ... [+]
25 de febrero de 2010
14 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Dixon Steele (un enorme Humphrey Bogart) es un guionista de Hollywood al que su genio ha ido arrinconando poco a poco al ostracismo de un Hollywood cínico y mediocre. Se ve envuelto en un asesinato de una chica que la noche anterior de ser asesinada acude a su casa para leerle el libro sobre el que debe escribir el guión de su próximo trabajo (cinismo y mediocridad). Durante las pesquisas conoce a Laurel Gray, (una preciosa Gloria Graham) quien vio a Steele aquella noche, e inician una relación sentimental, mientras las investigaciones del crimen continúan adelante siempre con Steele en un primer plano.
Con esta chorrada Nicholas Ray hace el mejor drama del cine que he visto. Un mazazo que duele.
(Sigo en spoiler)
Con esta chorrada Nicholas Ray hace el mejor drama del cine que he visto. Un mazazo que duele.
(Sigo en spoiler)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La ira es un pecado extraño y diferente: quien la emplea no persigue algo para sí mismo ni tampoco tiene por qué ser un acto egoísta. La ira no siempre es irracional e incluso en ocasiones puede estar justificada. Dante describía la ira como "amor por la justicia pervertido al resentimiento".
Quizá por eso el gran Humphrey Bogart no sea una persona que detestes en esta película; quizá por ello el giro postal a nombre "pedazo de" te haga sonreír; quizá por eso sea tan atractivo el personaje (a parte de su "chispa")...
La ira es también algo destructivo, no conduce a nada sino al dolor físico y/o emocional y cuando la ira puede justificarse, deja de ser ira. A menudo es muy difícil entender la causa de la ira de otra persona y muy difícil explicar la tuya propia. Así, la incomprensión ante la ira puede llevar ante la propia ira o ante el miedo: y Laura no se deja llevar ante la ira.
Quizá por ello no quieres que Laura siga escuchando a la gente; por ello protestas cuando Steele se enfada porque Laura no le haya dicho que le ha llamado la policía; quizá por eso estás esperando toda la película que se descubra el crimen.
Porque el crimen en el fondo te la pela,; cuando Laura reserva los billetes de avión te da exactamente igual si la ha matado él o no, los que han muerto han sido ellos.
Creo que el amor de la pareja que esta película demuestra es porque, como dice Steele, no son ellos quienes están diciéndose una y otra vez lo mucho que se quieren, sino que se ve en cosas cotidianas, como preparar un desayuno. Menos mal que fue Nicholas Ray quien ponía la cámara.
La primera vez que la vi estaba convencido durante el enamoramiento de que es ella quien le "salva" a él. Cada vez que la vuelvo a ver estoy más convencido de es a la inversa. No sé si me convence más la actuación de ella o él, pero ambas son magistrales.
Resumiendo: A un amor infinito lo divides entre la ira y le restas el miedo = desazón.
Quizá por eso el gran Humphrey Bogart no sea una persona que detestes en esta película; quizá por ello el giro postal a nombre "pedazo de" te haga sonreír; quizá por eso sea tan atractivo el personaje (a parte de su "chispa")...
La ira es también algo destructivo, no conduce a nada sino al dolor físico y/o emocional y cuando la ira puede justificarse, deja de ser ira. A menudo es muy difícil entender la causa de la ira de otra persona y muy difícil explicar la tuya propia. Así, la incomprensión ante la ira puede llevar ante la propia ira o ante el miedo: y Laura no se deja llevar ante la ira.
Quizá por ello no quieres que Laura siga escuchando a la gente; por ello protestas cuando Steele se enfada porque Laura no le haya dicho que le ha llamado la policía; quizá por eso estás esperando toda la película que se descubra el crimen.
Porque el crimen en el fondo te la pela,; cuando Laura reserva los billetes de avión te da exactamente igual si la ha matado él o no, los que han muerto han sido ellos.
Creo que el amor de la pareja que esta película demuestra es porque, como dice Steele, no son ellos quienes están diciéndose una y otra vez lo mucho que se quieren, sino que se ve en cosas cotidianas, como preparar un desayuno. Menos mal que fue Nicholas Ray quien ponía la cámara.
La primera vez que la vi estaba convencido durante el enamoramiento de que es ella quien le "salva" a él. Cada vez que la vuelvo a ver estoy más convencido de es a la inversa. No sé si me convence más la actuación de ella o él, pero ambas son magistrales.
Resumiendo: A un amor infinito lo divides entre la ira y le restas el miedo = desazón.