Media votos
6,5
Votos
1.429
Críticas
4
Listas
2
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Guy Fawkes:
7
6,8
56.924
Comedia. Romance
Sondra Pransky (Scarlett Johansson), una estudiante americana de periodismo, se encuentra en Gran Bretaña visitando a unos amigos. Durante su estancia en Londres, acude a un espectáculo de magia, donde un ilusionista (Woody Allen) la invita a subir al escenario para hacerla desaparecer. Mientras espera que el mago ponga en práctica su truco, recibe la visita del fantasma de un prestigioso periodista muerto (Ian McShane), que ha venido ... [+]
21 de noviembre de 2006
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Aunque la película me gusto mucho, he de confesar que también me decepcionó un poco. Por supuesto, la película esta rodada con el genio y la elegancia propias de Woody Allen, con un ritmo de narración perfecto y constante durante toda la cinta, escenarios cuidados y magníficas interpretaciones. Pero la trama es muy simple y no llega nunca a intrigar demasiado, padeciendo además de un par de vacíos arguméntales para poder dar a la trama algún giro "inesperado". Esto podría ser excusado, dado que la relevancia de la historia es cómo se cuenta la misma, que no deja de ser un compendio de todos los elementos manidos de las comedias de Allen, no resultándonos ya originales a los seguidores de su obra, además de que los gags y los comentarios irónicos no son de los más brillantes del autor, resultando una película meramente entretenida más que divertida o emocionante y a años luz de su predecesora Match Point.
Bajo mi opinión, es la peor película que he visto de Woody Allen, lo cual, teniendo en cuenta que la he puesto un siete, creo que es un piropo más que una crítica y no con ello quiero dejar de recomendar que la vean, no se arrepentirán.
Bajo mi opinión, es la peor película que he visto de Woody Allen, lo cual, teniendo en cuenta que la he puesto un siete, creo que es un piropo más que una crítica y no con ello quiero dejar de recomendar que la vean, no se arrepentirán.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La investigación se inicia a consecuencia del hallazgo de un raro gemelo en el escenario de uno de los crímenes de un asesino en serie; el cual casualmente ha perdido el aristócrata Peter Lyman. Pero luego se descubre que el no mató a esa chica, por lo que realmente la investigación comienza antes de que Lyman cometiese crimen alguno. Esto es parcheado al final de la película con un comentario del director del periódico que publica la noticia, que explica que CASUALMENTE se acostó con una de las víctimas del asesino de prostitutas cuya obra CASUALMENTE utiliza Lyman para encubrir su propio asesinato. Demasiadas casualidades ¿No?
Otro dato que me llamó la atención es el hecho de que el periodista que se les aparece a los personajes de Allen y Johansson no es un ente omnisciente que conoce todo los datos del asesinato por ciencia infusa (como a menudo ocurre con algunos ectoplasmas del celuloide), ya que lo poco que sabe es lo que le ha explicado la secretaria de Lyman. Entonces, ¿Cómo sabe la clave de la cámara donde se guardan los instrumentos? Y lo que es más ¿Cómo sabe que eso es un dato relevante para la investigación?
Quizá no sean unos vacíos arguméntales demasiado importantes, pero proviniendo de la obra de un genio, me da a entender que este guión lo escribió Woody mientras esperaba al autobús o algo así. Esto al maestro Hitchckock no le pasaba.
Otro dato que me llamó la atención es el hecho de que el periodista que se les aparece a los personajes de Allen y Johansson no es un ente omnisciente que conoce todo los datos del asesinato por ciencia infusa (como a menudo ocurre con algunos ectoplasmas del celuloide), ya que lo poco que sabe es lo que le ha explicado la secretaria de Lyman. Entonces, ¿Cómo sabe la clave de la cámara donde se guardan los instrumentos? Y lo que es más ¿Cómo sabe que eso es un dato relevante para la investigación?
Quizá no sean unos vacíos arguméntales demasiado importantes, pero proviniendo de la obra de un genio, me da a entender que este guión lo escribió Woody mientras esperaba al autobús o algo así. Esto al maestro Hitchckock no le pasaba.