Se entiende que el prota vive siempre son los mismos 8 últimos minutos de la vida de un profesor, en los que por mucho que hagas, toques, modifiques si vuelves otra vez a estos 8 minutos no ha cambiado nada y por supuesto no puede cambiar nada en el presente.El kit del argumento es salvar a la ciudad de Chicago de la explosión de la furgoneta. La del tren no se puede hacer nada, porque precisamente para evitar lo de la furgo tiene que haber sucedido lo otro, es tan fácil como la ley de la causalidad.

Hasta aquí pues nada un ir y venir hasta que el prota se va coscando de lo que pasa y de lo que tiene que hacer, hasta que por fín como era de esperar da con el terrorista. Bueno pues a éste le detienen en el presente y se evita que llegue con su furgoneta al centro de Chicago, fin y adiós muy buenas...pero no, alguien no debía de estar de acuerdo con acabar la peli de la manera más lógica posible para lo que nos habían planteado, había que endulcolarla un poco bastante.

En este final feliz alternativo, el prota pide volver para ya sabiendo quién es el malo, intentar salvar a toda la gente del tren (cosa que no había conseguido en sus otros viajes anteriores). Esto no me parece mal, el tio lo hace para antes de ser desconectado tener una última sensación de haber hecho algo bueno. Bien pero resulta que lo que en uno de sus viajes no valió para nada (sacó del tren a la chica y la salvó en el pasado pero no así en el presente, ya que era víctima del tren) ahora resulta que si vale, que puedes salvar al todo el pasaje del tren y puedes mandarle un mensajito al presente a la azafata militar, ¡toma ya! ahora si tiene consecuencias en el presente y antes no. ¿no se supone que es un pasado inalterable que solo valia para saber quién había puesto la bomba? ¿en qué momento vale una cosa y no la otra?

Otra cosa a remarcar es lo poco que le interesa al prota el hecho de que una vez que baja del tren y éste explota (en ese momento se cumplen los 8 min.) no vuelve al presente, si no que sigue en el pasado como si nada. Ni él pregunta nada al respecto ni nadie se lo explica. ¿hay una realidad alternativa en la que el prota puede vivir hasta envejecer o le desconecten? ¿por qué no se pregunta nada? (quizás lo único que se pregunta es cuando va a poder calzarse a la tía esa con la que ha tenido la misma conversación durante toda la película).

En fin y otra cosa Jake Gyllenhaal menudo gañanazo de actor, no me gusta nada.