Media votos
4,9
Votos
33
Críticas
29
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Antonio:
7
6,7
31.072
Thriller. Terror. Intriga
Atrapados en una terrible tormenta, diez viajeros se ven obligados a refugiarse en un extraño motel situado en pleno desierto, quedando aislados del resto del mundo. Pronto se dan cuenta de que han encontrado cualquier cosa menos refugio, pues entre ellos hay un asesino. (FILMAFFINITY)
24 de mayo de 2012
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Desde el principio se sabe que no te va a cuadrar todo por completo hasta el final, cosa normal, asumida e incluso deseable, pero personalmente a mi me ha dejado un vacío en cuanto a que esperaba una sorpresa algo más fiel al desarollo de la película pues no sólo de estímulos intelectuales vive el espectador y el argumento engancha bastante. Seguramente no habrá una manera mucho mejor de plasmar la idea, que de hecho es interesante, por eso se perdona que se "carguen" de esa manera a los personajes aún cuando algunos de ellos despiertan especial interés.
Es una de esas películas que ante un público mayoritario a la par que corto de miras le dices que no te ha gustao y quedas mal. Es lo mismo que ocurre con "Origen" sólo que ésta última es verdaderamente mala y "Identidad" sí que es buena de verdad.
Es una de esas películas que ante un público mayoritario a la par que corto de miras le dices que no te ha gustao y quedas mal. Es lo mismo que ocurre con "Origen" sólo que ésta última es verdaderamente mala y "Identidad" sí que es buena de verdad.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Hay 3 detalles en el argumento que están puestos a mala fe que no terminan de encajar del todo a no ser que tú mismo hagas tu propia deducción:
1: el hecho de que se le juzgue por 6 asesinatos ni uno menos ni uno más, que son precisamente los que lleva "cometidos" en su cabeza hasta el momento donde el psiquiatra da esa información, en ese momento quedan 4 en su cabeza por cargarse, de hecho aparece la personalidad del expolicía que es uno de los que quedan vivos, mas los otros 3 (y el niño, claro).
2: el que se cuiden bien de dejarnos claro que el asesinato de la prostituta ocurre al mismo tiempo simultáneamente al del psiquiatra, y no un segundo ni dos más antes.
3: lo de que el psiquiatra lo haya inducido a una confrontación entre todas sus personalidades él solico con su terapia, que es posterior a los 6 crímenes reales que ha cometido por los que se le juzga.
-1 y 2 invitan a pensar que el asesino se libera de cada identidad cuando asesina a alguien real, de hecho no queda rastro de los asesinatos cometidos en su cabeza (momento en que se ve la desaparición por completo de las pruebas en su cabeza) entendemos que cuando proyecta sus personalidades en una víctima de carne y hueso, y los asesinatos 7, 8 y 9 no los comete el niño ni hay desaparición expresa de pruebas como en los casos anteriores. Podría deducirse que esas 3 personalidades aún siguen en su cabeza y que su lucha interna viene de mucho más atrás que la terapia inducida por el psiquiatra, y es la causa de sus 6 crímenes antes de ir a prisión. Y podría por tanto deducirse que la terapia y todo lo que pasa por su cabeza (el grueso de la película) no ocurren al mismo tiempo.
- pero 3 no cuadra con 1 y 2 si nos ceñimos a la teoría anterior. Por eso digo que en la película se exponen pistas a "mala fe".
1: el hecho de que se le juzgue por 6 asesinatos ni uno menos ni uno más, que son precisamente los que lleva "cometidos" en su cabeza hasta el momento donde el psiquiatra da esa información, en ese momento quedan 4 en su cabeza por cargarse, de hecho aparece la personalidad del expolicía que es uno de los que quedan vivos, mas los otros 3 (y el niño, claro).
2: el que se cuiden bien de dejarnos claro que el asesinato de la prostituta ocurre al mismo tiempo simultáneamente al del psiquiatra, y no un segundo ni dos más antes.
3: lo de que el psiquiatra lo haya inducido a una confrontación entre todas sus personalidades él solico con su terapia, que es posterior a los 6 crímenes reales que ha cometido por los que se le juzga.
-1 y 2 invitan a pensar que el asesino se libera de cada identidad cuando asesina a alguien real, de hecho no queda rastro de los asesinatos cometidos en su cabeza (momento en que se ve la desaparición por completo de las pruebas en su cabeza) entendemos que cuando proyecta sus personalidades en una víctima de carne y hueso, y los asesinatos 7, 8 y 9 no los comete el niño ni hay desaparición expresa de pruebas como en los casos anteriores. Podría deducirse que esas 3 personalidades aún siguen en su cabeza y que su lucha interna viene de mucho más atrás que la terapia inducida por el psiquiatra, y es la causa de sus 6 crímenes antes de ir a prisión. Y podría por tanto deducirse que la terapia y todo lo que pasa por su cabeza (el grueso de la película) no ocurren al mismo tiempo.
- pero 3 no cuadra con 1 y 2 si nos ceñimos a la teoría anterior. Por eso digo que en la película se exponen pistas a "mala fe".