El error número uno es muy claro, el decidirse a hacerla en un principio. El error número dos es el peor: pecar de soberbia, al intentar husmear en una de las mentes más retorcidas en la historia del cine, ¡Una mente que no debía ni debió ser nunca analizada!
Finalmente, lo que creo peor, quitando el pésimo guión, aquellos diálogos que provocan verguenza ajena, las malas interpretaciones (sobre todo la de Gong Li). Hay un diálogo en el que puede resumirse toda la crítica: - Te amo
- ¿Cuánto lugar para el amor puede haber dentro de ti?
Antes de terminar de vapulear a tal monstruo que ha vapuleado ya a una de mis películas de terror favoritas, insultándola con su mera existencia, voy a rescatar ciertos aportes, ciertas imágenes impactantes, dos en realidad: la escena de la ejecución del prisionero y un plano durante la muerte del primer soldado, en el bosque.
Ahora si, a nombrar lo peor: ¿Qué tan retorcida puede ser la mente de estos hombres, con sus trajes caros y los símbolos del dolar en sus ojos como para convertir al gran villano Lecter en una especie de híbrido entre James Bond, Rambo y Jason Burne?
Mi respuesta es la siguiente, aún más retorcidas que las del propio Hannibal, el único que existió, aquel de 1991.

"¿Han parado ya de chillar los corderos, Clarice?"