Media votos
4,6
Votos
2.417
Críticas
530
Listas
11
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Sines Crúpulos:
6
7,5
4.177
Drama
En una pequeña ciudad del estado de Tennessee se juzga a un profesor por enseñar a sus alumnos la teoría de la evolución de las especies. El darwinismo se enfrenta a una burda y fundamentalista teoría del creacionismo en una explosiva batalla judicial entre el abogado defensor Henry Drummond (Tracy) y el líder ultraconservador Matthew Harrison Brady (March). Basada en hechos reales. (FILMAFFINITY)
21 de agosto de 2010
13 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cuando uno ha visto 2 ó 3 películas de juicios ya sabe que habrá un momento sorpresa en el que abogado o fiscal llamarán a declarar a un personaje inesperado, señalando a brazo entero con solemnidad y vocalizando con la barbilla un poco alzada en un picado primer plano (qué boca la de Spencer, qué vertedero, Dios mío, Razzie de maquillaje!!) El público de la sala dirá "ohhh" y murmurará, y el público del cine no dirá nada, porque es el momento que todo el mundo espera y al cual se le presta la máxima atención.
Hemos visto subir al estrado a todo tipo de personajes inesperados, hagan memoria, pero que yo recuerde no se ha repetido la sorpresa de ésta:
Hemos visto subir al estrado a todo tipo de personajes inesperados, hagan memoria, pero que yo recuerde no se ha repetido la sorpresa de ésta:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
en La Herencia del Viento el abogado Spencer Tracy llama a declarar ¡¡al mismísimo fiscal!!
Señoría, mi próximo testigo es:
M a t t h e w H a r r i s o n B r a d y
(ohhh murmrmur mmr bbumburymmurbb)
Cualquier día subirán al muerto, al propio juez o incluso el fiscal se preguntará a sí mismo (esto le encantaría a Jim Carrey)
Total que Tracy le da caña a Brady, un hombre que acepta literalmente los versos de la Biblia, aunque no le saca todo el partido que nos gustaría: no se habla del incesto ni del embarazo masculino, ni de la reproducción exponencial (de 2 personas a civilizaciones enteras en unos lustros, entre otro millón de cosas, porque El Libro es carne de cañón. Hay que entenderlo metafóricamente, me decía el Padre Murguialday, lo cualo es una defensa cojonuda. Si el enemigo se vuelve virtual, no se le pueden dar hostias)
Pero vamos, que a Tracy el papel le queda como un guante, a Fredric March como una manopla y a Gene Kelly como un calcetín. La inevitable chica llorona no sale mucho y el jovencito acusado menos aún, así que bien, bien.
Seguro que estáis pensando en Matrix, ¿eh? A Pumares le causó un trauma que hubiese hostias en Matrix, pobre hombre, imagino que pensaba en las palizas que podían caerle a través de las ondas radiofónicas, jojojo.
Señoría, mi próximo testigo es:
M a t t h e w H a r r i s o n B r a d y
(ohhh murmrmur mmr bbumburymmurbb)
Cualquier día subirán al muerto, al propio juez o incluso el fiscal se preguntará a sí mismo (esto le encantaría a Jim Carrey)
Total que Tracy le da caña a Brady, un hombre que acepta literalmente los versos de la Biblia, aunque no le saca todo el partido que nos gustaría: no se habla del incesto ni del embarazo masculino, ni de la reproducción exponencial (de 2 personas a civilizaciones enteras en unos lustros, entre otro millón de cosas, porque El Libro es carne de cañón. Hay que entenderlo metafóricamente, me decía el Padre Murguialday, lo cualo es una defensa cojonuda. Si el enemigo se vuelve virtual, no se le pueden dar hostias)
Pero vamos, que a Tracy el papel le queda como un guante, a Fredric March como una manopla y a Gene Kelly como un calcetín. La inevitable chica llorona no sale mucho y el jovencito acusado menos aún, así que bien, bien.
Seguro que estáis pensando en Matrix, ¿eh? A Pumares le causó un trauma que hubiese hostias en Matrix, pobre hombre, imagino que pensaba en las palizas que podían caerle a través de las ondas radiofónicas, jojojo.