Ojo cuidao. Eso no quere decir que desprecie el trabajo de Carpenter. La Cosa de Carpenter me pareció una película original y con unos espectaculares efectos especiales para la época, pero ya está. No la considero una obra maestra del cine de terror.
Cuando una película de estas aparece, la primera sensación siempre será la de repulsión. Esa sensación de "oh, se han quedado sin ideas y tienen que explotar un viejo mito". Ahora es cuando entras en el cine.

Como precuela de La Cosa narrando todos los sucesos ocurridos en la base noruega hay que decir que ha calcado hasta el último milímetro todo lo que dejó Carpenter en su versión. Si antes había un hacha en la pared, ahora te explican el porqué. Si antes faltaba una granada en la caja, ahora sabrás porqué. Ni que hablar de los escenarios. Idénticos. Un formidable trabajo de recreación que incluso revaloriza la calidad de la original.

Los actores cumplen muy bien con su función. Salvo Mary Elizabeth Winstead y algún otro, los demás son actores noruegos aquí desconocidos. Mejor. Si no les conoces de otros papeles, no les puedes encasillar.

La película sigue un desarrollo similar al de su previsora, llegando a copiar ciertas cosas, pero a su vez innova a la hora de identificar a los infectados, lo cual parece que no, pero genera más tensión.

Ha pasado lo que sabía que iba a pasar. La gente dice que está bien, pero que nunca llegará a la "maestría" de Carpenter. ¿Es que nadie se ha fijado en que es la primera película del director? Ya quisieran muchos empezar así de bien con su debut.

Los títulos de crédito no podían ser mejores.