Media votos
7,3
Votos
51
Críticas
2
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Jonny:
1
6,8
32.161
Drama. Ciencia ficción
Justine (Kirsten Dunst) y su prometido Michael (Alexander Skarsgård) celebran su boda con una suntuosa fiesta en casa de su hermana (Charlotte Gainsbourg) y su cuñado (Kiefer Sutherland). Mientras tanto, el planeta Melancolía se dirige hacia la Tierra... (FILMAFFINITY)
18 de julio de 2015
13 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
Di una oportunidad a esta película porque creía que el argumento merecía la pena. De hecho no es un mal argumento a la par que innovador, pero es probablemente la película más lenta que he “visto” y con ello acuso a la dirección y al tempo (en el spoiler entro en detalles jugosos).
Digo que la “he visto” pero en realidad me quedé dormido en el primer intento, pero es que la segunda vez, también (hasta que vi unos pechos que salieron de la nada).
No tengo nada en contra de las películas “lentas” siempre y cuando tengan algún ingrediente que te mantenga despierto o atento, pero ésta sobrepasa mis límites.
De hecho hay una película que habla de un tema parecido “Otra Tierra” (distinto argumento pero idea parecida). Es lenta también, pero por lo menos tiene algo más de ritmo y es algo mas compleja.
No es que “Otra tierra” sea muy compleja, lo que pasa es que “Melancolía” es demasiado simple. Aunque lo simple siempre sea lo más eficaz, en esta película no funciona.
Necesito desahogarme con el Spoiler por favor (absteneros los grandes defensores de esta película que cambió vuestras vidas para siempre y nunca la puntuaréis con menos de un 9).
Digo que la “he visto” pero en realidad me quedé dormido en el primer intento, pero es que la segunda vez, también (hasta que vi unos pechos que salieron de la nada).
No tengo nada en contra de las películas “lentas” siempre y cuando tengan algún ingrediente que te mantenga despierto o atento, pero ésta sobrepasa mis límites.
De hecho hay una película que habla de un tema parecido “Otra Tierra” (distinto argumento pero idea parecida). Es lenta también, pero por lo menos tiene algo más de ritmo y es algo mas compleja.
No es que “Otra tierra” sea muy compleja, lo que pasa es que “Melancolía” es demasiado simple. Aunque lo simple siempre sea lo más eficaz, en esta película no funciona.
Necesito desahogarme con el Spoiler por favor (absteneros los grandes defensores de esta película que cambió vuestras vidas para siempre y nunca la puntuaréis con menos de un 9).
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
*Resumen para tontos (me incluyo):
Una boda sosa de 1 hora - Una loca - Un planeta - El planeta se acerca - Parece que se va - No, se vuelve a acercar - Choca - FIN. 2 Horas y 10 minutos para decirnos esto.
*A todos esos cinéfilos que han valorado “la película” (por llamarlo de algún modo) con una nota desproporcionada, a que se debe? Cómo aguantáis unos diálogos tan lentos, sosos, conversaciones que no llevan a ninguna parte etc?
A caso hay metáforas, seres con poderes o temas de reflexión interesantes? Yo creo que simplemente estan locos y punto. Y quieren que veamos a esta entrañable família de pirados durante 2 horas y 10.
Si total, a partir de los primeros 5 minutos ya sabemos al final. Yo propongo verla a partir de 1H y 45 minutos. Es lo único que me ha gustado y aún así me ha parecido lento. Es más, un corto de 20 minutos cambiaria mi nota considerablemente.
*Otro detalle curioso, creo recordar (dentro de mi letárgico estado mientras la veía) que sólo usan internet para buscar información casi al final de la película (porque se ve que por una parte si que hay internet, pero por otra no hay TV, no hay Radios, ni nadie que te alerte, no hay nada). Lo veo muy mal para ser unos pijos y ricachones.
Y encima justo al intentar imprimir el resultado final de las órbitas, se corta la luz! *Esta anécdota si la cuenta Risitas, lo peta.
*Sigo sin entender cómo 2 planetas pueden colisionar (debido a las órbitas). Al principio del film se nos dice que Melancolía orbita otro astro mayor, por lo tanto tiene una órbita fija y distinta a la de la tierra. De ningún modo puede chocar con la tierra.
Coño, lo único interesante de la película y encima está mal. Incluso Armageddon me parece más científica (que ya es decir).
- O es que quizás la intención filosófica, o el mensaje entre líneas es el de que la Tierra es un planeta triste y melancólico, que ya no merece orbitar más y por lo tanto debe estar condenado a ser destruido por otro planeta inferior? Ahora que Lars ha revolucionado las leyes de la física, estaré mas atento no fuera caso que mañana chocaramos con Marte.
*Porque todos los actores hablan susurrando? No hay nadie que grite? nadie tiene nervio? Los actores no hablan, sólo susurran durante 2 horas y algo. Ya apaño a los pobres actores de doblaje. Después de haber doblado ésta, ya pueden doblar otro tipo de películas.
*Tengo la sensación de que viendo esta película en lugar de aprender, he desaprendido.
Cómo véis estamos ante un peliculón, así que sólo me limitaré a decir lo bueno.
Lo Bueno:
1 - Que Lars von Trier haya sido listo y haya pensado: - Coño menudo truño les haré tragar, vamos a compensarlo y sobre la mitad de la peli, pondré unas escenas de unos pechos para equilibrar la balanza. *Hay que reconocer que es un buen detalle por su parte, porque haciendo aparecer unos senos sobre la mitad de la película (que es cuando el 85% del público ya está en sueño delta), se consigue despertar unos cuantos espectadores de golpe y con un poco de suerte puede que aguanten hasta el final.
2 - Que mueran todos al final. Por lo menos vale la pena ya que me hacen perder 2 horas sin que pase nada. Así al morir todos, uno se siente bien y reconfortante. Si hubiera pagado mi entrada en el cine, saldría con un una sonrisa de oreja a oreja. Pensaría: Menudo truñamen me han enchufado, pero bueno, por lo menos se han muerto todos.
3 - Que aún sin ser una película que pasará a la historia, me acodaré de ella.
Una boda sosa de 1 hora - Una loca - Un planeta - El planeta se acerca - Parece que se va - No, se vuelve a acercar - Choca - FIN. 2 Horas y 10 minutos para decirnos esto.
*A todos esos cinéfilos que han valorado “la película” (por llamarlo de algún modo) con una nota desproporcionada, a que se debe? Cómo aguantáis unos diálogos tan lentos, sosos, conversaciones que no llevan a ninguna parte etc?
A caso hay metáforas, seres con poderes o temas de reflexión interesantes? Yo creo que simplemente estan locos y punto. Y quieren que veamos a esta entrañable família de pirados durante 2 horas y 10.
Si total, a partir de los primeros 5 minutos ya sabemos al final. Yo propongo verla a partir de 1H y 45 minutos. Es lo único que me ha gustado y aún así me ha parecido lento. Es más, un corto de 20 minutos cambiaria mi nota considerablemente.
*Otro detalle curioso, creo recordar (dentro de mi letárgico estado mientras la veía) que sólo usan internet para buscar información casi al final de la película (porque se ve que por una parte si que hay internet, pero por otra no hay TV, no hay Radios, ni nadie que te alerte, no hay nada). Lo veo muy mal para ser unos pijos y ricachones.
Y encima justo al intentar imprimir el resultado final de las órbitas, se corta la luz! *Esta anécdota si la cuenta Risitas, lo peta.
*Sigo sin entender cómo 2 planetas pueden colisionar (debido a las órbitas). Al principio del film se nos dice que Melancolía orbita otro astro mayor, por lo tanto tiene una órbita fija y distinta a la de la tierra. De ningún modo puede chocar con la tierra.
Coño, lo único interesante de la película y encima está mal. Incluso Armageddon me parece más científica (que ya es decir).
- O es que quizás la intención filosófica, o el mensaje entre líneas es el de que la Tierra es un planeta triste y melancólico, que ya no merece orbitar más y por lo tanto debe estar condenado a ser destruido por otro planeta inferior? Ahora que Lars ha revolucionado las leyes de la física, estaré mas atento no fuera caso que mañana chocaramos con Marte.
*Porque todos los actores hablan susurrando? No hay nadie que grite? nadie tiene nervio? Los actores no hablan, sólo susurran durante 2 horas y algo. Ya apaño a los pobres actores de doblaje. Después de haber doblado ésta, ya pueden doblar otro tipo de películas.
*Tengo la sensación de que viendo esta película en lugar de aprender, he desaprendido.
Cómo véis estamos ante un peliculón, así que sólo me limitaré a decir lo bueno.
Lo Bueno:
1 - Que Lars von Trier haya sido listo y haya pensado: - Coño menudo truño les haré tragar, vamos a compensarlo y sobre la mitad de la peli, pondré unas escenas de unos pechos para equilibrar la balanza. *Hay que reconocer que es un buen detalle por su parte, porque haciendo aparecer unos senos sobre la mitad de la película (que es cuando el 85% del público ya está en sueño delta), se consigue despertar unos cuantos espectadores de golpe y con un poco de suerte puede que aguanten hasta el final.
2 - Que mueran todos al final. Por lo menos vale la pena ya que me hacen perder 2 horas sin que pase nada. Así al morir todos, uno se siente bien y reconfortante. Si hubiera pagado mi entrada en el cine, saldría con un una sonrisa de oreja a oreja. Pensaría: Menudo truñamen me han enchufado, pero bueno, por lo menos se han muerto todos.
3 - Que aún sin ser una película que pasará a la historia, me acodaré de ella.