Si una obra maestra cinematográfica significa narrar una historia en 153 minutos pudiendo hacerlo en 100, tener unos actores de peso sobreactuando con sus personajes, contener una banda sonora chirriante y que la película lleve un ritmo mortecino que causa sopor en el espectadador añadiéndole un final giñolesco entonces como la mayoría de la crítica parece coincidir SI, estamos ante una obra maestra.
Pero cuando cuando contemplo clásicos de Ford,Hawks,Wells,Willer etc. no veo todas estas características así que estan no deben ser obras maestras.