arrow
You must be a loged user to know your affinity with The Jedi Warrior
/
Voto de The Jedi Warrior:
7
Voto de The Jedi Warrior:
7
Terror. Thriller El Dr. Kelson (Ralph Fiennes) se ve envuelto en una nueva y sorprendente relación, cuyas consecuencias podrían cambiar el mundo tal y como se conoce,. Por otra parte, el encuentro de Spike (Alfie Williams) con Jimmy Crystal (Jack O'Connell) se convierte en una pesadilla de la que el chico no puede escapar. En este mundo, los infectados ya no son la mayor amenaza para la supervivencia, ya que la inhumanidad de los supervivientes puede ... [+]
16 de enero de 2026
53 de 69 usuarios han encontrado esta crítica útil
Yo tenía bien claro antes de ir a verla que NI DE COÑA iba esta “28 Years Later: The Bone Temple” a estar al nivel de la anterior (la cual, además de abordar el Brexit y la pandemia de COVID y como las personas reaccionamos a ambos sucesos (a su manera), tenía momentos de una emotividad sobrecogedora) PERO aun así me ha parecido una continuación bastante competente y un buen nudo para esta nueva trilogía dentro de la franquicia “28… Later”. Por cierto: Esta “The Bone Temple” se rodó al mismo tiempo que “28 Years Later” (2025).
Nia DaCosta no necesita mucho para dejar impactado al espectador desde el arranque: Solo le bastan el título y unos alaridos estremecedores para que se me congele la sangre. Y después lo de la piscina ya es de una brutalidad y una contundencia escalofriantes, tienen la panda de Sir Jimmy Crystal y la escena de la piscina un puntillo que me ha recordado inevitablemente a Alex DeLarge y sus drugos en “A Clockwork Orange” de Stanley Kubrick.
Y luego está Ralph Fiennes. Ya en la anterior su personaje dejaba una tremenda impronta, en esta está aún mejor si es que es posible, pero es que estamos hablando de Ralph Fiennes, POR FAVOR. Ralph Fiennes afirmó que la película explora temas que yuxtaponen la violencia humana con la humanidad innata en medio de la brutalidad y los infectados. Según Ralph Fiennes, mientras que la dirección de Danny Boyle en la película anterior fue instintiva y ágil, con una visión clara de los momentos deseados, el enfoque de Nia DaCosta fue más deliberado y meticuloso, especialmente en los primeros planos, lo que permitió a los actores desarrollar aspectos sutiles de sus actuaciones.
Pero volveré a la directora: Nia DaCosta afirmó que no intentó copiar la estética ni el estilo de Danny Boyle. "Lo que los conecta es que son obras disparatadas, idiosincrásicas y muy personales desde el punto de vista artístico", explicó DaCosta, añadiendo que "mi principal argumento cuando hablé con los productores, incluyendo a Danny y al guionista Alex Garland, antes de incorporarme fue: 'Voy a hacer de esto algo mío. No voy a intentar hacer una película de Danny Boyle. Eso es imposible. Boyle es tan especial. Y la verdad es que no me interesaba imitarlo'". DaCosta afirmó que, si bien el tema de la película anterior era sobre la naturaleza de la familia, “Bone Temple” trata sobre la naturaleza del mal, lo que llevaría a que la próxima película fuera sobre la naturaleza de la redención.
Ralph Fiennes
Según Jack O'Connell y Nia DaCosta, esta secuela continúa explorando los efectos corrosivos de la maldad humana, así como la relación entre los supervivientes humanos de la película y aquellos infectados por el virus de la ira. "Esta película es la prima extraña y desquiciada de '28 años después', que quizás te recuerde a Sheen (nota del autor: no sé a qué Sheen se refiere y lo he buscado, eh, creo que podría ser Charlie Sheen...) por sus intereses extraños y cuestionables", dijo O'Connell. "No creo que los infectados sean puramente antagonistas en nuestra película. Definitivamente te hará reflexionar sobre eso". DaCosta bromeó: "Es tan difícil describir el tono de la película que ni siquiera lo intentaré. Pero mantiene la misma energía única, original y sorprendente".
Del reparto ya he dicho que el que más destaca es Ralph Fiennes, que está INCREÍBLE, pero también debo alabar la interpretación de Jack O’Connell como el maligno Sir Jimmy Crystal; me ha dado un poco de coraje que Alfie Williams no tenga tanta presencia en esta como en la anterior además de que está menos afinado; me ha ENCANTADO la interpretación de Erin Kellyman, está fascinante la chavala, nos regala un personaje de los que molan, bien misterioso y ambiguo. Y sale muy poquito, pero ahí está Louis Ashbourne Serkis, hijísimo de Andy “Gollum” Serkis, al que conocí en la entretenidísima y reivindicable “The Kid Who Would Be King”, que protagonizó siendo un mico.
Sustituyendo a Anthony Dod Mantle en el puesto de director de fotografía está Sean Bobbitt, responsable de títulos del calibre de “Shame” o “12 Years a Slave”. Considero que Bobbitt ha realizado un buen trabajo y, a diferencia de la película anterior, filmada con cámaras de iPhone 15 Pro, “The Bone Temple” se filmó con la cámara digital Arri Alexa 35. Ralph Fiennes elogió los "ángulos de cámara increíblemente impactantes" de DaCosta.
Sustituyendo a Young Fathers está Hildur Guðnadóttir, que creo que ha compuesto una banda sonora casi tan buena como la de la anterior. Por cierto: La escena final y los créditos presentan el tema "In The House - In A Heartbeat", compuesto originalmente por John Murphy para “28 Days Later”. Además, suenan varios temas pop muy conocidos como "Ordinary World", "Girls on Film" o "Rio" de Duran Duran y “Everything in Its Right Place” de Radiohead. Y lo tengo que mencionar SÍ o SÍ: que PEDAZO de espectáculo monta Ralph Fiennes al son de “The Number of the Beast” de Iron Maiden, GUAU, simple y llanamente GUAU.
Curiosidad: El conjunto del templo de hueso se construyó a partir de alrededor de 5.500 cráneos y 150.000 huesos falsos, cada uno de los cuales fue fundido individualmente y fijado a 1.000 "montantes" o columnas.
En Zona spoiler dejaré un par de comentarios, pero leedlos solo si ya habéis visto la película. Y por aquí os dejo enlace a mis reseñas de anteriores entregas de la saga:
"28 Days Later" -> https://www.filmaffinity.com/es/user/rating/668811/502524.html
"28 Years Later" -> https://www.filmaffinity.com/es/user/rating/668811/751338.html
Resumiendo: Nia DaCosta se propuso diferenciarse del estilo de Danny Boyle y ha sabido entregar una película propia pero que pertenece al universo creado por Boyle y Alex Garland. Si os gusto tanto como a mi tanto la original del 2002 como la del año pasado creo que no os podéis perder está, ya solo por el PAPELÓN que nos regala Ralph Fiennes merece la pena darle una oportunidad.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Lo del infectado alfa Sansón siendo domado puede levantar ampollas pero a mí me ha parecido un giro muy interesante. Lo de estas películas es una infección vírica y casi todas esas infecciones tienen cura así que ¿Por qué no iba a ser curable la enfermedad que vemos en la saga "28... Later"?
Lo intuía antes de ver la película pero aun así me ha dado pena que se hayan cargado al doctor Kelson, me gustaban mucho tanto el personaje como la interpretación de Fiennes.
Creo que ya lo sabe hasta el último mono de la isla más perdida y dejada de la mano de Dios, pero al final, y durante muy poquitos minutos vuelve Cillian Murphy interpretando a Jim, y acompañado de su hija, me imagino que Naomie Harris no tenía ni puñeteras ganas de volver y, según tengo entendido, Megan Burns dejó definitivamente el cine.
Y espero que, en la siguiente, que se supone que va a ser la tercera y última de esta nueva trilogía, resuelvan lo de la niña nacida sana siendo su madre una infecta del virus de la rabia. En esta lo único que vemos es al bueno del doctor Kelson recoger el cadáver de la madre, me imagino que para estudiarlo.
arrow