Media votos
6,0
Votos
130
Críticas
127
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de m m:
6
13 de julio de 2014
1 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Existen dos tipos de germánicos: los que son como cualquier mortal (en versión alemana, claro) y los raros ( a los que nadie en su sano juicio dejaría a su cuidado de su canario, por ejemplo)
Pues los que idearon el proyecto Lebensborn eran del segundo tipo. Básicamente consistía en hacer un criadero de arios para promover una sociedad que dejaba la reflejada en la obra de Owen 1984 como un cuento de Disney. Hasta 250000 fabricaron así, robados o producidos expresamente con consentimiento implícito e explícito de los progenitores. Esto es una auténtica barbaridad
En Noruega hubo hasta 9 criaderos de este tipo demostrando la mayor afinidad con el proyecto. Dicen que fue porque estaban ocupados y tal... La verdad es que es una excusa un tanto forzada y es por ello por lo que al terminar la guerra y girarse la tortilla produciendose escarmientos con los más inocentes, los críos, mi sospecha acerca de la falsedad de lo idílico de esa sociedad se han incrementado. Eso se podría admitir en el caso de que los más significados hubieran montado un hogar de esos para cubrir el expediente pero en Noruega se les fue la mano. Así de claro.
Las víctimas: la gente con un mínimo de sentido común aunque tenga sospechas de que ha sido víctima de ello no quiere ni oír hablar del tema, sabedores de primera mano de lo lamentable de la naturaleza humana cuando no goza de buena salud mental. El proyecto en sí era un delirio de un demente que causó mucho sufrimiento a la humanidad. Mala gente. La película parece querer tratar de ello: es escalofriante todo lo que ha pasado pero vale ya , que no es la víctima la culpable de la situación. Yo veo más normal el quitarle hierro al asunto que el obviar que los responsables de la atrocidad se fueron de rositas. No es la víctima quien tiene que cumplir una penitencia ni demostrar su inocencia, aunque su situación sea comprometida.
Ni en Nuremberg pudieron con ello.
También cabría pensar en la posibilidad de que fuera toda esta historia fruto de la propaganda de los vencedores. Yo, personalmente, creo que fueron perfectamente capaces de hacerlo, que no es una leyenda, que fue real y que se les fue la mano.En toda la triste historia que protagonizaron vencedores y vencidos a buen seguro que encima todo esto fue "pecata minuta": los creo bien capaces de esto y de mucho más.
Es verdad que en la narración de la película la línea de tiempo de los acontecimientos es difusa sobre todo para nosotros que no tenemos el porque conocer de primera mano la historia de los países nórdicos.
Pues los que idearon el proyecto Lebensborn eran del segundo tipo. Básicamente consistía en hacer un criadero de arios para promover una sociedad que dejaba la reflejada en la obra de Owen 1984 como un cuento de Disney. Hasta 250000 fabricaron así, robados o producidos expresamente con consentimiento implícito e explícito de los progenitores. Esto es una auténtica barbaridad
En Noruega hubo hasta 9 criaderos de este tipo demostrando la mayor afinidad con el proyecto. Dicen que fue porque estaban ocupados y tal... La verdad es que es una excusa un tanto forzada y es por ello por lo que al terminar la guerra y girarse la tortilla produciendose escarmientos con los más inocentes, los críos, mi sospecha acerca de la falsedad de lo idílico de esa sociedad se han incrementado. Eso se podría admitir en el caso de que los más significados hubieran montado un hogar de esos para cubrir el expediente pero en Noruega se les fue la mano. Así de claro.
Las víctimas: la gente con un mínimo de sentido común aunque tenga sospechas de que ha sido víctima de ello no quiere ni oír hablar del tema, sabedores de primera mano de lo lamentable de la naturaleza humana cuando no goza de buena salud mental. El proyecto en sí era un delirio de un demente que causó mucho sufrimiento a la humanidad. Mala gente. La película parece querer tratar de ello: es escalofriante todo lo que ha pasado pero vale ya , que no es la víctima la culpable de la situación. Yo veo más normal el quitarle hierro al asunto que el obviar que los responsables de la atrocidad se fueron de rositas. No es la víctima quien tiene que cumplir una penitencia ni demostrar su inocencia, aunque su situación sea comprometida.
Ni en Nuremberg pudieron con ello.
También cabría pensar en la posibilidad de que fuera toda esta historia fruto de la propaganda de los vencedores. Yo, personalmente, creo que fueron perfectamente capaces de hacerlo, que no es una leyenda, que fue real y que se les fue la mano.En toda la triste historia que protagonizaron vencedores y vencidos a buen seguro que encima todo esto fue "pecata minuta": los creo bien capaces de esto y de mucho más.
Es verdad que en la narración de la película la línea de tiempo de los acontecimientos es difusa sobre todo para nosotros que no tenemos el porque conocer de primera mano la historia de los países nórdicos.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Katrine tiene una buena vida y disfruta de su familia en Noruega. Esconde un secreto: es una niña Lebensborn y tiene un pasado. Un joven abogado (que no se sabe muy bien de donde sale) se plantea llevar el tema al tribunal de derecho humanos de Estrasburgo y contacta con ella. Resulta que después de la victoria aliada los niños de los orfanatos lo pasaron muy mal y sufrieron persecución por sus orígenes y que Katrine tuvo mucha suerte porque la devolvieron a Alemania del Este, que en verdad es una tal Vera y que se tuvo que hacer agente de la Stasi para poder sobrevivir en Alemania del Este, que la enviaron en misión a Noruega y que se cargó (sin querer) a la auténtica Katrine suplantando su identidad. Todo esto se descubre cuando el abogado (¡oh cielos!) y de repente tiene acceso al material de los años del muro de Berlin, y puede contrastar los datos desvelándolo todo en vida de los protagonistas lo que causa una huida hacia adelante de los implicados por la vergüenza que sienten. El material se le hace entrega a la hija abogada de Katrine para que lo afronten en la intimidad. En todo momento se ve la animosidad del abogado y la cara de no creerse a su hija de la que hace de madre de Katrine, Liv Ullmann, sin que le hayan contado nada, de forma que cuando se lo cuentan se conforma rápido sin problemas.
El que lo tiene más duro es el marido, al que Vera tenía que espiar pero que ella decía que no quería.
La moraleja es que las víctimas aunque en situación comprometida, no tienen el porque demostrar su inocencia. Faltaría.
A título personal siempre me ha llamado la atención la condescendencia que tuvieron los aliados con nuestro dictador durante los años de desarrollismo. No se sabia demasiado bien a cuenta de que se le consentía el permanecer cuando lo más fácil del mundo hubiera sido "hacerle entender". Dicen que si las bases militares y eso. A menudo pienso que por el valor estratégico, con más razón la prioridad número uno tendría que haber sido deshacerse de él.
Las barrabasadas del tipo deLebensborn, con criaderos de niños perseguidos después para ser violados y vejados por los vencidos como botín de guerra, son muy difíciles de tapar por la cantidad de gente afectada que sobrevivió. Yo entiendo que los crímenes de guerra entre contrincantes no civiles y las revanchas en caliente son lamentables y muy tristes pero entran dentro de lo predecible en una guerra. Lo que ya no es tan normal es terminar haciendo primero los unos de doctor Moreau y luego los otros rey Herodes exterminando niños y eso. Por fuerza la generación siguiente después de la contienda mundial tuvo que sentir vergüenza ajena de sus progenitores. Se tiene que tener estómago para cosas como estas.. Y al fin y al cabo Franco era un mal menor que no había tenido nada que ver con eso y no era más que un viejo con las horas contadas en un país muy cómodo y seguro.
El que lo tiene más duro es el marido, al que Vera tenía que espiar pero que ella decía que no quería.
La moraleja es que las víctimas aunque en situación comprometida, no tienen el porque demostrar su inocencia. Faltaría.
A título personal siempre me ha llamado la atención la condescendencia que tuvieron los aliados con nuestro dictador durante los años de desarrollismo. No se sabia demasiado bien a cuenta de que se le consentía el permanecer cuando lo más fácil del mundo hubiera sido "hacerle entender". Dicen que si las bases militares y eso. A menudo pienso que por el valor estratégico, con más razón la prioridad número uno tendría que haber sido deshacerse de él.
Las barrabasadas del tipo deLebensborn, con criaderos de niños perseguidos después para ser violados y vejados por los vencidos como botín de guerra, son muy difíciles de tapar por la cantidad de gente afectada que sobrevivió. Yo entiendo que los crímenes de guerra entre contrincantes no civiles y las revanchas en caliente son lamentables y muy tristes pero entran dentro de lo predecible en una guerra. Lo que ya no es tan normal es terminar haciendo primero los unos de doctor Moreau y luego los otros rey Herodes exterminando niños y eso. Por fuerza la generación siguiente después de la contienda mundial tuvo que sentir vergüenza ajena de sus progenitores. Se tiene que tener estómago para cosas como estas.. Y al fin y al cabo Franco era un mal menor que no había tenido nada que ver con eso y no era más que un viejo con las horas contadas en un país muy cómodo y seguro.