Un cinéfilo como yo debería ser capaz de valorar la película sin tener en cuenta su apología del capitalismo y del sueño americano. Pero soy incapaz. ¿El protagonista vive de la caridad y no entiende que tenga que pagar impuestos? ¿La tragedia de los sin techo es tratada con trazo grueso, mientras los ricos son seres generosos que se merecen lo que tienen?
Yo soy más de Bukovski, y me hubiera gustado que tratase el drama de los parias de la tierra. Qué les lleva a la miseria, cuáles son sus historias, un poco de empatía con ellos. Pero el protagonista, aunque se vea obligado a tratar con ellos, los ignora como si su mundo fuese el de los brokers y no el de los indigentes, cuando está a un milímetro de acabar como ellos. Y es en ese milímetro, que separa la indigencia del sueño americano donde se centra esa película. Su moraleja es clara: si acabas mal es porque te lo mereces, trabaja como Chris Gardner y no acabarás con un tetrabrik de vino tinto, callejeando por San Francisco, hablándole al aire como un parásito de los trabajadores de verdad.
No me lo trago.
Respecto a la película, es una historia de superación, con tintes chaplinescos, a lo Frank Capra, bien realizada, con una buena interpretación de Will Smith. No obstante, no me la creo. Ese milímetro que separa la miseria del éxito multimillonario -en la que se basa la película- suele decantarse por la miseria. Lo digo yo, que he trabajado en un albergue de indigentes como voluntario.