Media votos
6,4
Votos
78
Críticas
5
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Lilyarailya:
6
6,1
75.102
Acción. Ciencia ficción. Thriller. Terror
Cuando el mundo comienza a ser invadido por una legión de muertos vivientes, Gerry Lane (Brad Pitt), un experto investigador de las Naciones Unidas, intentará evitar el fin de la civilización en una carrera contra el tiempo y el destino. La destrucción a la que se ve sometida la raza humana lo lleva a recorrer el mundo entero buscando la solución para frenar esa horrible epidemia. (FILMAFFINITY)
28 de noviembre de 2013
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si uno no ha leído el libro, ni siquiera parcialmente, esta película resulta ser una buena historia de zombis.
Para empezar, tenemos una magnífica actuación de Brad Pitt, que ya nos tiene mal acostumbrados a ser creíble incluso en el peor de los contextos; es un actor sublime y en este film actúa con su habitual profesionalidad sin fisuras.
El personaje que encarna Brad Pitt es un acierto. Teniendo en cuenta que se tiene que explotar desde varios puntos de vista la epidemia pero de una manera que sea fácil de comprender para no crear confusiones, Gerry (Brad Pitt) es un punto clave. Él nos permite ponernos en contacto con el ejército, los gobiernos, la desesperación de las calles, la lucha de los médicos y la situación en países varios, todo en uno. Con su aportación tenemos una historia lineal de fácil comprensión, lo que permite que veamos a la vez el problema y la solución y la adaptabilidad del ser humano a un problema de tales características.
En cuanto a la propagación de la epidemia y algunas de las situaciones dadas, hay que reconocer que esta película tiene, sin lugar a dudas, una buena dosis de credibilidad. La lucha desesperada por la supervivencia, que en otras películas sobre zombis es edulcorada, en este film parece estar más cerca de lo que pasaría en realidad.
Llegados a este punto tengo que advertir que personalmente no me gustan las películas de zombis. Es importante tenerlo presente ahora que llegamos a la lista de "peros":
Pero sigue sin ser creíble. La historia no sólo se desarrolla demasiado rápidamente, sino que hay algunos puntos ciegos que en el film se pasan sin más.
Pero la idea de un zombi como infectado inmortal es, simplemente, absurda.
Pero no se explota la idea de lo egoísta y aprovechada que resulta ser la humanidad en situaciones así, ya sea por desesperación o por oportunismo. Solamente aparece en algunos momentos y como fondo de la historia, lo que resulta decepcionante incluso sin haber tocado una página del libro, puesto que se podría decir que es la clave del mismo.
Todo esto lo voy a argumentar con más profundidad haciendo eco de ejemplos dados en el film.
Para empezar, tenemos una magnífica actuación de Brad Pitt, que ya nos tiene mal acostumbrados a ser creíble incluso en el peor de los contextos; es un actor sublime y en este film actúa con su habitual profesionalidad sin fisuras.
El personaje que encarna Brad Pitt es un acierto. Teniendo en cuenta que se tiene que explotar desde varios puntos de vista la epidemia pero de una manera que sea fácil de comprender para no crear confusiones, Gerry (Brad Pitt) es un punto clave. Él nos permite ponernos en contacto con el ejército, los gobiernos, la desesperación de las calles, la lucha de los médicos y la situación en países varios, todo en uno. Con su aportación tenemos una historia lineal de fácil comprensión, lo que permite que veamos a la vez el problema y la solución y la adaptabilidad del ser humano a un problema de tales características.
En cuanto a la propagación de la epidemia y algunas de las situaciones dadas, hay que reconocer que esta película tiene, sin lugar a dudas, una buena dosis de credibilidad. La lucha desesperada por la supervivencia, que en otras películas sobre zombis es edulcorada, en este film parece estar más cerca de lo que pasaría en realidad.
Llegados a este punto tengo que advertir que personalmente no me gustan las películas de zombis. Es importante tenerlo presente ahora que llegamos a la lista de "peros":
Pero sigue sin ser creíble. La historia no sólo se desarrolla demasiado rápidamente, sino que hay algunos puntos ciegos que en el film se pasan sin más.
Pero la idea de un zombi como infectado inmortal es, simplemente, absurda.
Pero no se explota la idea de lo egoísta y aprovechada que resulta ser la humanidad en situaciones así, ya sea por desesperación o por oportunismo. Solamente aparece en algunos momentos y como fondo de la historia, lo que resulta decepcionante incluso sin haber tocado una página del libro, puesto que se podría decir que es la clave del mismo.
Todo esto lo voy a argumentar con más profundidad haciendo eco de ejemplos dados en el film.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
En cuanto al tema de la actuación de Brad Pitt, poco más hay que decir. Simplemente genial, sabe comportarse como un hombre abrumado por el peso de algo que no acaba de comprender, un padre de familia que sin embargo está claro que sabe cómo desenvolverse en este tipo de situaciones; ha aprendido a sobrevivir. Además, se nota que no es miembro del ejército ni mucho menos; ha visto muertes, pero no sabe cómo matar. En los momentos de lejanía con su familia, se palpa la dificultad y a la vez la costumbre de su familia ante situaciones dolorosas, especialmente con la figura de la esposa (cuando no el teléfono se corta mientras habla con ella, por ejemplo).
La figura del protagonista, ya lo hemos dicho, es clave. Es un personaje increíblemente bien pensado: un investigador que tiene nociones de supervivencia, puesto que ha tenido que hacer "las mil y unas" para sobrevivir a la vez que sacaba información en el pasado, al ser informante de la ONU en situaciones bélicas. Está acostumbrado a ver situaciones de caos y muerte, e incluso a vivirlas, pero no ha estado implicado en un bando u otro, con lo que la muerte le sigue afectando como a cualquier civil. Por lo tanto, tiene que ser hábil pero también un buen investigador. Y debe estar desesperado y no estar sólo preocupado por sí mismo; por ello es tan importante el componente de su familia.
Sin embargo, la historia es lineal pero no gradual, sino que parece dar grandes saltos de un lado a otro y mientras andamos algo perdidos. Empezamos por una pista que sale mal, y todo ello lleva a una investigación cogida por los pelos que se desarrolla de un modo demasiado rápido para resultar ser realista, y con situaciones exageradas, nada creíbles. Tenemos un ejemplo muy concreto con lo ocurrido en Israel. Es decir, ya parece extraño que un estado que ha sido acusado varias veces por racismo, como Israel, dé cobijo a personas de todas las nacionalidades, pero eso lo podemos pasar por alto. Sin embargo, es conocido que el ruido atrae a los zombis. Es también por todos conocida la fama que tiene la Mossad como el mejor cuerpo militar de élite del mundo. ¿Cómo es posible que la Mossad, el cuerpo militar más bien entrenado del mundo entero, sea tan incompetente que ni siquiera vigile adecuadamente a los zombis, durante tanto tiempo que a ellos les dé tiempo de escalar el muro?
Y pasemos ya al quid de la cuestión, que son los zombis. Para empezar la misma idea del zombi que aparece en la película resulta absurda. Un ente muerto, prácticamente indestructible, que devora los humanos (¿sin necesidad de ello?) porque está infectado por un virus que actúa después de provocarte la muerte. Y ese ente, si no es herido en su punto débil, sigue existiendo ad infinitum. Eso atenta contra las mismas leyes de la naturaleza, más si tenemos en cuenta que el cuerpo de un zombi está en constante proceso de descomposición. Pero no nos detengamos aquí, porque también resulta que los que están infectados por este virus no sólo sufren la transformación en un tiempo obscenamente corto (¿12 segundos?, ¿en serio?), sino que además ¡no atacan a los que ya están enfermos! Pongamos los puntos sobre las íes: estamos hablando de un virus que, para actuar, necesita que estés muerto. Un virus que te mata en sólo doce segundos. ¿Qué más da que estés infectado con otra enfermedad grave? Una vez que te infecta el virus zombi, la otra enfermedad se queda en nada; no puede prosperar en un cuerpo muerto. Así que esa misma idea es ilógica.
Y para terminar, la grandeza del libro consistía en que, mediante entrevistas, uno veía acciones perfectamente creíbles que las personas llevarían a cabo en situaciones desesperadas como sería la Guerra Mundial Z. Unos serían héroes, otros ilusos que estarían abocados al desastre; los habría aprovechados y, en su mayoría, todos terminarían tomando las peores acciones imaginables con un único fin: la supervivencia. ¿Por qué no hay nada de eso, o casi, en la película?
La figura del protagonista, ya lo hemos dicho, es clave. Es un personaje increíblemente bien pensado: un investigador que tiene nociones de supervivencia, puesto que ha tenido que hacer "las mil y unas" para sobrevivir a la vez que sacaba información en el pasado, al ser informante de la ONU en situaciones bélicas. Está acostumbrado a ver situaciones de caos y muerte, e incluso a vivirlas, pero no ha estado implicado en un bando u otro, con lo que la muerte le sigue afectando como a cualquier civil. Por lo tanto, tiene que ser hábil pero también un buen investigador. Y debe estar desesperado y no estar sólo preocupado por sí mismo; por ello es tan importante el componente de su familia.
Sin embargo, la historia es lineal pero no gradual, sino que parece dar grandes saltos de un lado a otro y mientras andamos algo perdidos. Empezamos por una pista que sale mal, y todo ello lleva a una investigación cogida por los pelos que se desarrolla de un modo demasiado rápido para resultar ser realista, y con situaciones exageradas, nada creíbles. Tenemos un ejemplo muy concreto con lo ocurrido en Israel. Es decir, ya parece extraño que un estado que ha sido acusado varias veces por racismo, como Israel, dé cobijo a personas de todas las nacionalidades, pero eso lo podemos pasar por alto. Sin embargo, es conocido que el ruido atrae a los zombis. Es también por todos conocida la fama que tiene la Mossad como el mejor cuerpo militar de élite del mundo. ¿Cómo es posible que la Mossad, el cuerpo militar más bien entrenado del mundo entero, sea tan incompetente que ni siquiera vigile adecuadamente a los zombis, durante tanto tiempo que a ellos les dé tiempo de escalar el muro?
Y pasemos ya al quid de la cuestión, que son los zombis. Para empezar la misma idea del zombi que aparece en la película resulta absurda. Un ente muerto, prácticamente indestructible, que devora los humanos (¿sin necesidad de ello?) porque está infectado por un virus que actúa después de provocarte la muerte. Y ese ente, si no es herido en su punto débil, sigue existiendo ad infinitum. Eso atenta contra las mismas leyes de la naturaleza, más si tenemos en cuenta que el cuerpo de un zombi está en constante proceso de descomposición. Pero no nos detengamos aquí, porque también resulta que los que están infectados por este virus no sólo sufren la transformación en un tiempo obscenamente corto (¿12 segundos?, ¿en serio?), sino que además ¡no atacan a los que ya están enfermos! Pongamos los puntos sobre las íes: estamos hablando de un virus que, para actuar, necesita que estés muerto. Un virus que te mata en sólo doce segundos. ¿Qué más da que estés infectado con otra enfermedad grave? Una vez que te infecta el virus zombi, la otra enfermedad se queda en nada; no puede prosperar en un cuerpo muerto. Así que esa misma idea es ilógica.
Y para terminar, la grandeza del libro consistía en que, mediante entrevistas, uno veía acciones perfectamente creíbles que las personas llevarían a cabo en situaciones desesperadas como sería la Guerra Mundial Z. Unos serían héroes, otros ilusos que estarían abocados al desastre; los habría aprovechados y, en su mayoría, todos terminarían tomando las peores acciones imaginables con un único fin: la supervivencia. ¿Por qué no hay nada de eso, o casi, en la película?