Haz click aquí para copiar la URL
España España · L'Ametlla del Vallès
Voto de edugrn:
5
Drama Aclamada superproducción de la época, que fue bastante polémica por la novela en la que se basaba, que narraba como un gran transatlántico se hundía en el océano. Gerhart Hauptmann la escribió poco antes del hundimiento del Titanic en 1912, y cuando recogió el Nóbel de Literatura un par de años después fue considerado como un 'profeta'. (FILMAFFINITY)
24 de diciembre de 2017
0 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tal como pasó en su época, parece sacado de una versión anterior de Titanic. Una historia de amor, donde el trágico suceso del hundimiento de un barco es punto clave, aunque no tanto como lo es en Titanic.

Lo que más me ha gustado, es que mete la cámara allá donde sea, haciendo planos diferentes y muy buenos. Como filmar fuera del barco como bajaba la barca, o los exteriores de Berlín y Nueva York. Sobre todo esto me llamó muchísimo la atención, ver estas dos ciudades a principios del siglo pasado. La gran diferencia: Berlín había poquísima gente en la calle, casi desierto y en Nueva York era un nido de hormigas.

También la gran maqueta del barco hundiéndose es genial, aunque la escala no fuera acertada, porque se ve el barco pequeño para las personas que estaban subidas, pero, para la época que fue y con los recursos que se disponían está genial.

Tal como dice la crítica, meter con calzador a artistas hace la película algo extraña, como el hombre sin brazos.

Y metiéndome más en profundidad con el guión, pues no me ha gustado una parte, ya que es muy machista, muchísimo. Resumiendo, se trata de un matrimonio que la mujer tiene una enfermedad mental que hace que la ingresen a un sanatorio. Hasta aquí bien (ya que es peligrosa). Entonces él se va a hacer viajes por Europa, en Berlín es donde se enamora de una bailarina (que lo es en la vida real, madre mía, que mala era, o realmente antes se bailaba así, no sé), y ella hace de mala al ser amante de muchos hombres. Pues el protagonista, erre que erre la sigue (no se va a Nueva York en busca de un médico para su mujer, tal como dice algunas sinopsis, si no se va en pos de la bailarina). Al final la consigue conquistar porque la salva del hundimiento, pero una vez recuperada, ella sigue ligándose a otros hombres. Él cansado se va a las montañas, y ahí la sigue otra mujer que se enamora de él, y entonces se quedan juntos (en el final feliz, en el final triste, él muere justo cuando llega ella). En fin, machismo en estado puro: él detrás de varias mujeres, mientras su mujer se va muriendo en el sanatorio, que al final muere y mejor para él, porque queda libre.

No entiendo como en aquella época con la censura que había, se permitía verse estas infidelidades. Pero no pasa nada, él es un hombre y lo puede hacer.

Como curiosidad, uno de los dos directores asistentes, es Mihály Kertész , que luego se puso el nombre de Michael Curtiz, director de Casablanca años más tarde.

Le pondría un 7 incluso podría darle un 8, pero le bajo puntos por ese machismo.
edugrn
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow