Sostiene que el perdón es arrogancia. Es decir, si de cien personas, noventa y nueve no perdona una ofensa y tú sí, eso quiere decir que eres una persona arrogante por el hecho de que con ese gesto te sitúas por encima de ellos, no pagas con la misma moneda, no los tratas de iguales. El discurso es potente e interesante, pero creo que no pasa de ser una apología del 'ojo por ojo'. Por ejemplo, si tratas con generosidad a gente que no lo es contigo, ¿eso quiere decir que les estás queriendo impartir una lección de moral o cómo? ¿Tendrías que ser necesariamente igual de agarrado con ellos para no desentonar ni molestar?

Más acertada me parece la reflexión de que el poder suele llevar a un estado de inconsciencia o trance en el que uno está dlspuesto a usarlo sin ningún tipo de límite ni moral, con tal de satisfacer sus necesidades, que de cierta forma suelen pasar por ejercer abuso sobre una persona. Luego, paradójicamente lo hacen porque tienen miedo de todo, a la inseguridad, a la escasez, al hecho de que ellos también son abusados por el capitalismo, -se ven resignados a formar parte de su cara amarga-.

Ella resultó ser mucho más poderosa que los habitantes de Dogville y ¿en un supuesto ataque de arrogancia? los quiso perdonar, pero su padre (gran James Caan) no tarda en hacerla entrar en razón y Kidman acaba admitiéndose a sí misma si fuera una de esas pueblerinas y llegara una forastera, se comportaría del mismo modo que lo hicieron con ella.

Por tanto la conclusión que queda es que hay que matarlos a todos, vengarse, utilizar su poder del mismo modo que lo hicieron los habitantes de Dogville.

Bettany la delata pese a desearla tanto porque lo ha desenmascarado. Sus intenciones no eran buenas, deseaba lo mismo que los demás, solo que no quería ser tan directo, pretendía que no se le notara, disimular. En realidad no la amaba, claro que no, solo pensaba en satisfacer sus deseos, justamente lo que todos.