Media votos
6,2
Votos
2.229
Críticas
3
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de absolutct:
3
![](https://filmaffinity.com/images/myratings/3.png)
6,1
40.626
Thriller. Intriga
El profesor de simbología religiosa Robert Langdon, absorto en la investigación de una antigua secta satánica, la de los "Illuminati", busca el arma más mortífera de la humanidad (antimateria), que algunos miembros de esta secta han introducido en el Vaticano. Langdon y una científica italiana se lanzan a una carrera contrarreloj para evitar el desastre. Tras "El código da Vinci", Tom Hanks vuelve a interpretar al profesor Langdon. (FILMAFFINITY) [+]
5 de junio de 2009
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
A este tipo de novelas les pesa el éxito hasta aplastarlas. Pasaría como entretenidilla, sin críticas muy ácidas, si no tuviera esa legión de cabezas para peinarse que la consideran de lo mejorcito.
Con un peregrino intento de enfrentar la faceta desinteresada, ferviente, piadosa de la Iglesia - con mayúscula - a la, de largo impopular, iglesia como perfecta multinacional, con transfondo de imperio que impone su dogma en un evidente esfuerzo por sobrevivir a la evolución de la cultura.
Un argumento flojito de venganza contra la religión por su obstaculización a la ciencia y el constante desgate de esta por romper barreras mentales, que apenas justifica el cambio al bando de la violencia de unos malos invisibles - excepto el líder, que se le ve venir desde Cuenca -y faltos de todo aliciente en las dos interminables horas de película.
Porque no confundamos ritmo con interés. Encadenar vertiginosamente unas pinceladas de historia, símbolos traídos muy a mano y pistas facilonas, sin tiempo ninguno para desarrollar unos personajes más planos que zombis, no implica que el devenir de los acontecimientos me vaya a empezar a importar un pimiento.
Sigo opinando lo mismo del señor Dan Brown. No es que el mundo no necesite divertimentos ligeros, pero hay otra gente que hizo lo mismo que él mucho antes y mucho mejor (Neville, LeCarré, Dan Simmons, y los que quieras poner).
Ideal para ver entresueños una tarde de domingo.
Con un peregrino intento de enfrentar la faceta desinteresada, ferviente, piadosa de la Iglesia - con mayúscula - a la, de largo impopular, iglesia como perfecta multinacional, con transfondo de imperio que impone su dogma en un evidente esfuerzo por sobrevivir a la evolución de la cultura.
Un argumento flojito de venganza contra la religión por su obstaculización a la ciencia y el constante desgate de esta por romper barreras mentales, que apenas justifica el cambio al bando de la violencia de unos malos invisibles - excepto el líder, que se le ve venir desde Cuenca -y faltos de todo aliciente en las dos interminables horas de película.
Porque no confundamos ritmo con interés. Encadenar vertiginosamente unas pinceladas de historia, símbolos traídos muy a mano y pistas facilonas, sin tiempo ninguno para desarrollar unos personajes más planos que zombis, no implica que el devenir de los acontecimientos me vaya a empezar a importar un pimiento.
Sigo opinando lo mismo del señor Dan Brown. No es que el mundo no necesite divertimentos ligeros, pero hay otra gente que hizo lo mismo que él mucho antes y mucho mejor (Neville, LeCarré, Dan Simmons, y los que quieras poner).
Ideal para ver entresueños una tarde de domingo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Es tan vacío el pegamento que une las partes, que ni mentando a toda la antimateria del universo (que al parecer puede transportarse cómodamente en un tubito, que mantiene completamente estable mediante una pila alcalina, una partícula que necesita de un complejo enterrado a cien metros bajo tierra en un anillo de 27 kilómetros de longitud para ser creada, en teoría) consigue atraer mi atención. Otra es esa, emplear la llave de la configuración del espacio-tiempo como explosivo para una ciudad es... uf