Media votos
5,6
Votos
2.068
Críticas
49
Listas
28
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Sitodine:
7
6,7
74.050
Ciencia ficción. Aventuras. Acción
Precuela del ya mítico largometraje "El planeta de los simios". Will Rodman (James Franco) es un joven científico que está investigando con monos para obtener un tratamiento contra el alzheimer, una enfermedad que afecta a su padre (John Lithgow). Uno de esos primates, César, un chimpancé recién nacido al que Will se llevó a casa para protegerlo, experimenta una evolución en su inteligencia verdaderamente sorprendente. En el estudio del ... [+]
22 de agosto de 2011
49 de 56 usuarios han encontrado esta crítica útil
Acudí al cine después de haber tenido mi sesión particular de monitos revisando las películas clásicas, concretamente las escritas por Paul Dehn (2ª, 3ª y 4ª parte) y la verdad, dudaba mucho de que fuese a ver algo más que una serpiente de verano, artificiosa y probablemente carente guión. Pero me ha sorprendido lo suficiente como para que le casque un 7. Sin remordimientos.
La opinión que me merece la saga original, exceptuando la primera película, no es precisamente buena. Creo que es incoherente, estúpida y cutre. Y ojo, lo de cutre no es porque sean películas de los 70, hay detalles técnicos, y sobre todo del hilo argumental, que simplemente no tienen justificación. En general, la idea original de Pierre Boulle ha sido bastante maltratada e innecesariamente alargada en un desvarío sin sentido (aunque también han habido aciertos, como trasladar la acción desde el planeta Soror hacia una Tierra post-nuclear, con nuestro Charlton Heston la mar de indignado) y creo que este es uno de los pocos casos en que la revisión está más que justificada, tanto en el aspecto visual como en la propia historia.
Con respecto a esto, habría que tener claro que, si bien "El Origen del Planeta de los Simios" toma ciertos elementos de la saga clásica, moderniza y cambia la historia de tal forma que no encaja con las paranoias de los guiones de Paul Dehn (y menos mal). Esta versión consigue una coherencia y una consistencia argumental particular impecable (poco me importa que sean elementos fantásticos) y, lo que no nos supieron explicar en "Conquest of the Planet of the Apes" (1972) ve la luz de una manera tan limpia y sencilla que se agradece, se agradece mucho, y más teniendo en cuenta que estamos hablando de una película que, en teoría, hacía su mejor apuesta en el apartado visual. Se convierte por tanto en una obra totalmente independiente de cualquier saga preexistente y, sorprendentemente, consigue aunar cine palomitero, lógica argumental y calidad. ¡Entérate, Burton!
Aún con todo, conserva ciertos rasgos de fidelidad con sus predecesoras. Allí donde puede, claro (quizá como guiño). En “Huida del Planeta de los Simios” Cornelius habla de Aldo, uno de los antepasados que lideró la revolución, el cual se alzó y articuló la primera palabra: NO. En esta nueva versión, mantienen el nombre del simio que finalmente lideraría la revolución en ese futuro alternativo provocado por el viaje temporal de Zira y Cornelius al pasado de la tierra, que no es más que el hijo de éstos: César. Luego está la secuencia inicial, el nombre de la madre de César: "Ojos Claros"... Referencias subliminales que agradarán a más de uno (Sigo en el spoiler por falta de espacio).
La opinión que me merece la saga original, exceptuando la primera película, no es precisamente buena. Creo que es incoherente, estúpida y cutre. Y ojo, lo de cutre no es porque sean películas de los 70, hay detalles técnicos, y sobre todo del hilo argumental, que simplemente no tienen justificación. En general, la idea original de Pierre Boulle ha sido bastante maltratada e innecesariamente alargada en un desvarío sin sentido (aunque también han habido aciertos, como trasladar la acción desde el planeta Soror hacia una Tierra post-nuclear, con nuestro Charlton Heston la mar de indignado) y creo que este es uno de los pocos casos en que la revisión está más que justificada, tanto en el aspecto visual como en la propia historia.
Con respecto a esto, habría que tener claro que, si bien "El Origen del Planeta de los Simios" toma ciertos elementos de la saga clásica, moderniza y cambia la historia de tal forma que no encaja con las paranoias de los guiones de Paul Dehn (y menos mal). Esta versión consigue una coherencia y una consistencia argumental particular impecable (poco me importa que sean elementos fantásticos) y, lo que no nos supieron explicar en "Conquest of the Planet of the Apes" (1972) ve la luz de una manera tan limpia y sencilla que se agradece, se agradece mucho, y más teniendo en cuenta que estamos hablando de una película que, en teoría, hacía su mejor apuesta en el apartado visual. Se convierte por tanto en una obra totalmente independiente de cualquier saga preexistente y, sorprendentemente, consigue aunar cine palomitero, lógica argumental y calidad. ¡Entérate, Burton!
Aún con todo, conserva ciertos rasgos de fidelidad con sus predecesoras. Allí donde puede, claro (quizá como guiño). En “Huida del Planeta de los Simios” Cornelius habla de Aldo, uno de los antepasados que lideró la revolución, el cual se alzó y articuló la primera palabra: NO. En esta nueva versión, mantienen el nombre del simio que finalmente lideraría la revolución en ese futuro alternativo provocado por el viaje temporal de Zira y Cornelius al pasado de la tierra, que no es más que el hijo de éstos: César. Luego está la secuencia inicial, el nombre de la madre de César: "Ojos Claros"... Referencias subliminales que agradarán a más de uno (Sigo en el spoiler por falta de espacio).
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La banda sonora es otro punto fuerte, así como la actuación de Andy Serkis, al que vengo admirando desde hace algunos años. Es increíble lo que es capaz de transmitir este hombre mediante los gestos de su cara. Además, en esta ocasión el actor viene con tablas, pues ya estuvo estudiando a los simios para interpretar a King Kong.
En definitiva, "El Origen del planeta de los Simios" es una película acertada. Coherente en su propio universo (y no me vengáis con que los simios no tienen cuerdas vocales ni con que los orangutanes de circo no pueden articular un discurso por signos ¿y a mi qué?) y propicia para todos aquellos que gusten de la ciencia ficción y la fantasía. Si tienes cierto cariño por la saga clásica (aún cuando ésta sea la apoteosis de la incoherencia) y acabaste seriamente cabreado después de ver la infame, absurda y ridícula película de Tim Burton, disfrutarás de su visionado. Eso sí, no esperes una reflexión profunda sobre las cuestiones fundamentales de la existencia humana. Para eso, ponte una de Bergman. A veces todo depende de lo que esperes ver.
* En los créditos finales: el toque definitivo que lo cuadra todo. Sencillo, pero sublime. ¡No salgas de la sala!
** Mucho elitismo cinéfilo veo por aquí. La ficción ha de ser coherente consigo misma, no un fiel reflejo de la realidad, NI PRETENDER SERLO. Agradezco las clases de zoología y demografía simiesca por parte de algunos usuarios, sólo espero que conserven esa misma vara de medir para aquellas obras que, siendo ficción, presumen de lo contrario. (Las hay a patadas).
"La ficción es la verdad que se encuentra dentro de la mentira y la verdad de esta ficción es muy sencilla: La magia existe".
- Stephen King -
En definitiva, "El Origen del planeta de los Simios" es una película acertada. Coherente en su propio universo (y no me vengáis con que los simios no tienen cuerdas vocales ni con que los orangutanes de circo no pueden articular un discurso por signos ¿y a mi qué?) y propicia para todos aquellos que gusten de la ciencia ficción y la fantasía. Si tienes cierto cariño por la saga clásica (aún cuando ésta sea la apoteosis de la incoherencia) y acabaste seriamente cabreado después de ver la infame, absurda y ridícula película de Tim Burton, disfrutarás de su visionado. Eso sí, no esperes una reflexión profunda sobre las cuestiones fundamentales de la existencia humana. Para eso, ponte una de Bergman. A veces todo depende de lo que esperes ver.
* En los créditos finales: el toque definitivo que lo cuadra todo. Sencillo, pero sublime. ¡No salgas de la sala!
** Mucho elitismo cinéfilo veo por aquí. La ficción ha de ser coherente consigo misma, no un fiel reflejo de la realidad, NI PRETENDER SERLO. Agradezco las clases de zoología y demografía simiesca por parte de algunos usuarios, sólo espero que conserven esa misma vara de medir para aquellas obras que, siendo ficción, presumen de lo contrario. (Las hay a patadas).
"La ficción es la verdad que se encuentra dentro de la mentira y la verdad de esta ficción es muy sencilla: La magia existe".
- Stephen King -