Indudablemente, hoy hay nombres que están muy en la palestra del negocio cinematográfico mundial. Y empresas influyentes en la crítica que posicionan sus productos... Pero a riesgo de ser considerado un charlatán por volcar opinión sobre un film del que he visto solo la cuarta parte, el mero hecho de que en ese rato no haya conseguido despertarme el más mínimo interés, me es suficiente razón para calificarla con 3, ya que no existe la opción del título.
Pasados mis 60's, con miles de films vistos y otros tantos por ver -entre lo mejor que se ha hecho en la historia del cine mundial-, sinceramente... sumarle a la media hora que pude tolerar, casi otras dos horas de paciencia a una película hablada en el nivel de lenguaje de empleadas domésticas mexicanas, excede mi magnanimidad humanista. Más no por cuestión de xenofobia, en absoluto, sino por simple aburrimiento de espectador. Y si tal como dice mi criteriosa esposa, me he perdido toda la posterior riqueza socio-histórica del film, pues...lo lamento.
Por último, con respecto al "artístico blanco y negro" de Cuarón -tan destacado por muchos-, los invito a ver las maravillas que se han hecho con esa técnica desde el nacimiento del cine a los años 60. Por ejemplo -por nombrar uno solo entre genios-, recomiendo la filmografía de Ozu. Y después hablamos...

Nota: este film es homónimo de una insoportable película argentina de Aristarain (2002), también sobrevalorada por la crítica. Salvan al título el gran Fellini, y la extraordinaria serie de TV, una de las mejores que se hayan hecho en ese formato.