Película de la que, siempre que he leído reseñas, la he visto englobada en la categoría de Cine Negro y bueno..., sí pero no. Hay un crimen, pero la historia principal no va exactamente por ahí, no es una película de Cine Negro al uso, aunque tenga elementos del mismo. Es una película anómala.

Fue el mismo Bogart quien decidió producirla a través de su compañía: Santana y distribuida por Columbia y eso le honra pues no es un personaje que vaya a convertirle en héroe, ni de la audiencia masculina ni tampoco del lado femenino. Es un personaje incómodo aunque real como la vida misma y ahí se ve la grandeza de Bogart al aceptar tal papel . Pocos protagonistas de esa época recuerdo como este. Es tan ambiguo como la investigación del crimen, en la que se empeñan una y otra vez, en buscar una vía rápida. Pero ¿están en lo cierto?, ¿es el personaje de Bogart tan inocente como creemos?

Es una película que va mucho más lejos de una simple trama del tipo Agatha Christie, donde lo primordial de la historia suele ser quién cometió el crimen. Aquí vemos la deconstrucción-destrucción de un personaje, cómo ese personaje pasa del simpático y locuaz vecino al retrato de un ser con un lado oculto y sombrío, por no decir oscuro.

Lo mejor: Bogart, como siempre, y el retrato sin concesiones de su personaje.
Lo peor: que propuestas tan arriesgadas como esta no obtuviesen mayor reconocimiento.