...y me ha pasado!!! Es la primera vez que veo una película basada en un libro sin acabar decepcionada por su mala adaptación, sino todo lo contrario (excepto quizá con El señor de los anillos). Desde que cayó en mis manos hace tres años la primera parte de "Los juegos del hambre", me he leído la trilogía unas cuatro veces, por ser una historia que me atrapa totalmente. Cuando supe que harían la película me temí lo peor, y sin embargo salí de la sala con lágrimas en las mejillas(*) y una sonrisa de oreja a oreja.
Katniss, perfecta, Gale, perfecto, Peeta, no era lo que yo había imaginado, pero a la media hora de película ya me tenía ganada, Haymitch, perfecto, Cinna, sublime, Caesar Flickerman, estupendo (aparte de la alegría de tener a Stanley Tucci, uno de mis actores favoritos)... No se ha omitido nada importante, se ha reducido donde se podía reducir, los movimientos de la cámara a toda velocidad transmiten la intensidad de la lucha sin necesidad de grandes escenas sangrientas, las escenas dramáticas sin sonido alguno de fondo te hacen sentir la tensión de cada momento, los escenarios son tal y como los había imaginado... Todo es mejorable, como la "acampada" de los tributos profesionales, o la explicación de la relación entre Katniss y Peeta, pero para mi es la película mejor adaptada que he visto en mucho tiempo. Fui a verla con dos personas que no conocían los libros y salieron de la sala pidiéndomelos.
Y de verdad, si en alguna parte vuelvo a ver otra comparación con Crepúsculo, GRITO!! Porque la única similitud es que son películas basadas en libros, no veo yo qué tiene que ofrecer Los juegos del Hambre a las adolescentes con hormonas revueltas. Por otra parte me horripilé al ver la sala llena de niños que rondaban los 8 - 10 años, me gustaría saber qué pensaban que iban a ver.
La rebelión ha comenzado, esperaré ansiosa por "En llamas". Supongo que mientras le daré un repaso a la trilogía de nuevo, y tendré que ver Battle Royale, ya que todo el mundo las compara