Media votos
5,8
Votos
2.150
Críticas
29
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Agus7_tf:
8
6,6
25.472
Drama. Acción
Biopic del icónico guerrillero y revolucionario Ernesto 'Che' Guevara, basado en su diario. I parte. Narra el periodo de la guerrilla en Sierra Maestra, bajo el mando de Fidel Castro, desde el desembarco del Granma en diciembre de 1956, hasta la huida de Batista, presidente que gobernaba Cuba con el beneplácito de los americanos desde 1952... En el Festival de Cannes "Che" se emitió íntegramente (cuatro 4 horas y media). En los cines ... [+]
31 de agosto de 2009
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es muy complicado entrar a valorar esta pelicula solamente como pelicula, sin tocar ningún tema político o ideológico. De hecho creo que es imposible. Pero vamos a tratar de hacerlo...
Ernesto "Che" Guevara...mmm...¿hay alguien que no lo conozca? Me ahorraré presentaciones...
Steven Soderbergh nos presenta un film que se divide en 3 partes bien diferenciadas, las cuales se iran entremezclando a lo largo de todo el metraje. La primera y central es la consabida guerra de guerrillas, la incursion de los revolucionarios cubanos por toda la isla. Desde la Sierra Maestra hasta Santa Clara, los guerrilleros iran conquistando los pueblos invadidos por los militares, intentando reclutar gente y ayudar a los mas desfavorecidos que se ven ultrajados por los mas interesados, etc., siendo la sabiduria y el buen hacer del "Che" una gran ventaja para este reducido grupo de valientes. Las otras dos partes del metraje constan de épocas distintas a la que se muestra principalmente, y se van mezclando a medida que va avanzando la trama, en la que se nos enseña al "Che" siendo entrevistado por medios de comunicación estadounidenses, una entrevista en la que trataran temas bastante profundos y personales del revolucionario argentino, y otra parte en la que el protagonista lo es más aún en la Asamblea de la ONU, donde realmente nos muestra todo su poder (tan poderosa su palabra como su escopeta). Esto data de 1964, una época muy posterior a la guerra de guerrilas, la cual terminó en 1959, con ello nos quieren demostrar q la influencia del "Che" no acabó con la conquista de La Habana (aunque por desgracia acabaria un poco mas adelante), demostrando la importancia que éste tenia para Fidel y el resto de los cubanos. La pelicula se mantiene equilibrada entre estos 3 puntos, totalmente distintos y sin relación directa entre sí, pero realmente interesantes los 3, en los cuales la figura del "Che" se mantiene erguida y poderosa, no flaquea en ninguno de los frentes, y te hace ver que realmente era un lider. Sin embargo, es ahí donde puede radicar el mayor problema de la peli. ¿Hasta qué punto se pueden justificar los actos de una persona (grupo de personas en este caso) para conseguir un fin? La peli está basada en un libro escrito por el "Che", "Pasajes de una guerra revolucionaria".
[...]
(leer spoiler, no desvelo nada)
[...]
Mencion especial al trío de protagonistas, Benicio del Toro se crece en la pantalla tanto como el propio "Che", Demian Bichir es un clon de Fidel Castro, y Santiago Cabrera como Camilo Cienfuegos, según tengo entendido era el más cercano y de los más queridos por el pueblo, un tipo peculiar que nos provocará algunos momentos tan divertidos que incluso 10 minutos despues te costará mantenerte serio para seguir viendo la peli (aún me acuerdo de la escena del "veinteculo" y no puedo evitar reírme).
En definitiva, un gran título, y además te ocupará un buen rato de discusión sana con los amigos al terminar de verla.
Ernesto "Che" Guevara...mmm...¿hay alguien que no lo conozca? Me ahorraré presentaciones...
Steven Soderbergh nos presenta un film que se divide en 3 partes bien diferenciadas, las cuales se iran entremezclando a lo largo de todo el metraje. La primera y central es la consabida guerra de guerrillas, la incursion de los revolucionarios cubanos por toda la isla. Desde la Sierra Maestra hasta Santa Clara, los guerrilleros iran conquistando los pueblos invadidos por los militares, intentando reclutar gente y ayudar a los mas desfavorecidos que se ven ultrajados por los mas interesados, etc., siendo la sabiduria y el buen hacer del "Che" una gran ventaja para este reducido grupo de valientes. Las otras dos partes del metraje constan de épocas distintas a la que se muestra principalmente, y se van mezclando a medida que va avanzando la trama, en la que se nos enseña al "Che" siendo entrevistado por medios de comunicación estadounidenses, una entrevista en la que trataran temas bastante profundos y personales del revolucionario argentino, y otra parte en la que el protagonista lo es más aún en la Asamblea de la ONU, donde realmente nos muestra todo su poder (tan poderosa su palabra como su escopeta). Esto data de 1964, una época muy posterior a la guerra de guerrilas, la cual terminó en 1959, con ello nos quieren demostrar q la influencia del "Che" no acabó con la conquista de La Habana (aunque por desgracia acabaria un poco mas adelante), demostrando la importancia que éste tenia para Fidel y el resto de los cubanos. La pelicula se mantiene equilibrada entre estos 3 puntos, totalmente distintos y sin relación directa entre sí, pero realmente interesantes los 3, en los cuales la figura del "Che" se mantiene erguida y poderosa, no flaquea en ninguno de los frentes, y te hace ver que realmente era un lider. Sin embargo, es ahí donde puede radicar el mayor problema de la peli. ¿Hasta qué punto se pueden justificar los actos de una persona (grupo de personas en este caso) para conseguir un fin? La peli está basada en un libro escrito por el "Che", "Pasajes de una guerra revolucionaria".
[...]
(leer spoiler, no desvelo nada)
[...]
Mencion especial al trío de protagonistas, Benicio del Toro se crece en la pantalla tanto como el propio "Che", Demian Bichir es un clon de Fidel Castro, y Santiago Cabrera como Camilo Cienfuegos, según tengo entendido era el más cercano y de los más queridos por el pueblo, un tipo peculiar que nos provocará algunos momentos tan divertidos que incluso 10 minutos despues te costará mantenerte serio para seguir viendo la peli (aún me acuerdo de la escena del "veinteculo" y no puedo evitar reírme).
En definitiva, un gran título, y además te ocupará un buen rato de discusión sana con los amigos al terminar de verla.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Al estar basada en el libro antes citado, solamente se ve desde el punto de vista del bando del Che, pero en cualquier situación hay que tomar 3 puntos de vista, el de un bando, el rival y el neutral. En esta peli no se nos mete en el bando neutral, sino en el bando revolucionario, haciéndonos ver que todo lo que ellos hacen está totalmente justificado, ya sea acabar con la vida de sus iguales para conseguir sus objetivos (al fin y al cabo, hombres matando hombres). Derrocar a un dictador, de la misma forma que el dictador llegó al poder, para luego...¿qué sucedió luego? El "Che" Guevara murió como un héroe. En estos casos se magnifica a los mártires del mundo moderno (Marilyn Monroe, J. F. Kennedy, John Lennon, etc), y el "Che", por desgracia, falleció cuando el gobierno cubano de Fidel estaba recién nacido. Y dicho gobierno se convirtió en algo similar a lo que tanto luchó por derrocar. Tanto pelear para intentar (a su manera, sí) enderezar un país, para que ahora esté como esté...si el fin justifica los medios (que no los justifica), y poniendo el día de hoy como fin, es más que discutible todo lo sucedido anteriormente. Y no porque en ese momento no se necesitara, sino porque el fondo del asunto no era tan limpio como se hizo ver a la gente. Y como os había dicho antes, era imposible no hablar de política, creo que es algo inevitable.