Media votos
7,5
Votos
51
Críticas
31
Listas
4
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Gon94:
9
8,4
82.536
Comedia. Romance. Drama
C.C. Baxter (Jack Lemmon) es un modesto pero ambicioso empleado de una compañía de seguros de Manhattan. Está soltero y vive solo en un discreto apartamento que presta ocasionalmente a sus superiores para sus citas amorosas. Tiene la esperanza de que estos favores le sirvan para mejorar su posición en la empresa. Pero la situación cambia cuando se enamora de una ascensorista (Shirley MacLaine) que resulta ser la amante de uno de los ... [+]
13 de septiembre de 2015
Sé el primero en valorar esta crítica
La verdad es que mi sensación al hacer esta crítica es bastante peculiar. Diría que me enfrento a la crítica más difícil que voy a realizar debido a que El apartamento es una película con una cantidad de matices asombroso. El hecho de haber visto, además, El crepúsculo de los Dioses y Perdición me va a condicionar bastante y me da una idea de lo que es el cine de Billy Wilder.
Partiendo de la base de que el director ha estado comedido en esta película y no ha mostrado ese patetismo tan recargado y patente al que nos ha acostumbrado, me cuesta, para empezar, encuadrar esta película en un género. Personalmente no veo comedia, pero tampoco veo claramente tragedia. Si a eso le juntamos el cine de denuncia y la gran complejidad de los dos personajes principales, la película juega a ser comedia, a ser tragedia, a ser denuncia... Pero no hay algo predominante. Humor sombrío no le falta tampoco, pues Baxter es un personaje que aunque no le veamos sufrir, sabemos que su vida no vale nada y su reputación todavía menos (1). Tiene también un componente moralizador (2), gags cómicos (3)
A nivel técnico es impresionante, desde las actuaciones hasta los decorados y esas imágenes de NY desde el aire y de los pisos locales con sus "míticas escaleras".
En definitiva una gran película, que se me ha hecho hasta dificil de puntuar. Quizá buscaba ese toque barroco y sucio que ha caracterizado a Perdición, sin duda lo más macabro que he visto -en película- en la tv. Pero la película es buenísima igualmente y, me gustaría hacer hincapié otra vez, un aluvión de matices. Tantos son los matices que no creo ni que abarque casi todos.
Partiendo de la base de que el director ha estado comedido en esta película y no ha mostrado ese patetismo tan recargado y patente al que nos ha acostumbrado, me cuesta, para empezar, encuadrar esta película en un género. Personalmente no veo comedia, pero tampoco veo claramente tragedia. Si a eso le juntamos el cine de denuncia y la gran complejidad de los dos personajes principales, la película juega a ser comedia, a ser tragedia, a ser denuncia... Pero no hay algo predominante. Humor sombrío no le falta tampoco, pues Baxter es un personaje que aunque no le veamos sufrir, sabemos que su vida no vale nada y su reputación todavía menos (1). Tiene también un componente moralizador (2), gags cómicos (3)
A nivel técnico es impresionante, desde las actuaciones hasta los decorados y esas imágenes de NY desde el aire y de los pisos locales con sus "míticas escaleras".
En definitiva una gran película, que se me ha hecho hasta dificil de puntuar. Quizá buscaba ese toque barroco y sucio que ha caracterizado a Perdición, sin duda lo más macabro que he visto -en película- en la tv. Pero la película es buenísima igualmente y, me gustaría hacer hincapié otra vez, un aluvión de matices. Tantos son los matices que no creo ni que abarque casi todos.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
(1) Todos los compañeros de trabajo suelen recurrir al apartamento de Baxter para pasar las noches con sus mujeres. Se puede apreciar como en una escena le toca al protagonista dormir en la calle y cómo vuelve al día siguiente a trabajar costipado. Ese mismo día, tiene que cuadrar su agenda para prestar el apartamento a sus compañeros durante la semana y acaba haciendo filigranas para que todo esté en orden.
No pude deducir si prestaba el apartamento para ascender en la empresa de seguros o por falta de personalidad. Las dos escenas a las que he hecho mención en el párrafo anterior consiguen que el espectador empatice con Baxter de una manera sublime, no a través de un personaje que llora, si no a través del personaje que está puteado y se contiene.
(2) El componente moralizador del film -o por lo menos uno de ellos- se nos muestra en la escena en la que decide dejar su puesto en la empresa de seguros por "valores". Lo único que puede hacer el espectador es aplaudir, pues ese hecho se puede conectar al final feliz del film.
(3) Hay varios gags en la película, a destacar la escena de la televisión y ese susto final con una botella de champagne.
No pude deducir si prestaba el apartamento para ascender en la empresa de seguros o por falta de personalidad. Las dos escenas a las que he hecho mención en el párrafo anterior consiguen que el espectador empatice con Baxter de una manera sublime, no a través de un personaje que llora, si no a través del personaje que está puteado y se contiene.
(2) El componente moralizador del film -o por lo menos uno de ellos- se nos muestra en la escena en la que decide dejar su puesto en la empresa de seguros por "valores". Lo único que puede hacer el espectador es aplaudir, pues ese hecho se puede conectar al final feliz del film.
(3) Hay varios gags en la película, a destacar la escena de la televisión y ese susto final con una botella de champagne.