Una vez dicho eso, y para aquellos curiosos que han desplegado la pestaña de SPOILER:

Dese un punto de vista cinematográfico, es indudable que incluso siendo un éxito en taquilla, su calidad puede seguir siendo puesta en duda, pero me gustaría dejar claro que dentro del género, tal y como está percibido, no destaca por ser particularmente mala, ya que sigue arquetipos mil y una vez escritos, con un elemento “oscuro” si se quiere, que aporta profundidad al drama que ha de estar presente en todas las películas de este corte, y que desembocará con el taxi al aeropuerto en el último minuto. Tan repisada y rescrita está esta historia que es fácil encontrar paralelismos con películas como Pretty Woman, así pues:

-Hombre millonario, guapo, carismático, e inteligente.

-Mujer mona de vida humilde

-Amiga de la protagonista que sirve como excusa para mostrar la proyección de cambio en el paradigma que era la vida “pre-nuevo-novio”

-Macho β, no atractivo, no millonario, y que sufre de una trifulca con el macho α por la hembra

-El macho α la invita a vivir una experiencia de lujo acompañada de música alegre despertando en el espectador alegría y euforia, en especial cuando es el espectador el que proyecta su propia imagen en la posibilidad de dar un vuelco en su vida al encontrar a su príncipe azul.

Estos elementos que he enumerado anteriormente han sido más y más que estudiados, y son los principios más tonales en la elaboración de cine romántico.

Pero no solo eso, creo que FSG, lleva a cabo una estrategia brillante en el desarrollo de Anastasia; en contraposición al Julia Roberts en Pretty Woman, y consiste en rebajar el personaje para favorecer esa proyección femenina en el mismo, ya que es complicado para una mujer promedio sentirse afín a una mujer estéticamente como Julia Roberts o que se dedique a la prostitución. Anastasia deja esas cosas atrás para presentársenos como una periodista de medio pelo, cuerpo normal y cara mona. Para mí, uno de los mejores aciertos.

Otro ejemplo de esa implementación de elementos “románticos” es el arquetipo de chico malo convertido al bien gracias a el poder del amor femenino, y es esencialmente lo que puedo predecir que sustentará el resto de películas, la necesidad de una mujer de transformar a un hombre que posé atributos difícilmente sustituibles, pero que acarrea traumas que precisan de remedio, un ejemplo perfecto es el de la bella y la bestia; un monstruo por dentro que resentido de su naturaleza se aísla emocionalmente de toda criatura hasta que el amor incondicional de la dama termina por levantar el hechizo que lo consumía.

La película me parece por si misma aborrecible, predecible que sustenta el amor en la necesidad de establecer lazos con los personajes que dicta el guion. Los elementos que se suponen ser negativos del propio Grey son tan livianos como las plumas que se dedica a arrastrar por pezones ajenos y la oscuridad que entraña el personaje es la justa la y necesaria como para que las damas del publico piensen que “Oh, es un chico con problemas, pero no con problemas lo suficientemente jodidos como para que suponga en riesgo ni bienestar a largo plazo, es decir, el tío no es tuerto ni sufre de un trastorno paranoide, solo le gusta tocar el piano denudo en plena noche, no quiere que le toque los michelines y le pone dar cachetes en el culo. Hannibal y Alex DeLarge, háganse a un lado.

Entiendo que cubre las necesidades de un público que, si bien disfruta de Grey y de su personaje, no se atrevería a decirlo.