Media votos
7,4
Votos
198
Críticas
8
Listas
15
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de NicoRoig:
6
5,6
5.806
Comedia
El formato Jackass, donde Johnny Knoxville y sus amigos se someten al peligro de forma voluntaria, se adapta al cine 3D. En su primera semana en USA ha obtenido un enorme éxito de taquilla: nada menos que 50 millones de dólares, la película con mejor entrada del otoño 2010. (FILMAFFINITY)
11 de marzo de 2011
2 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Primero que nada, quiero a aclarar que si bien conocía Jackass nunca le había prestado atención y la opinión que tenía al respecto era algo como "unos yankees un poco mas revoltosos y sadomasoquistas que los que creo poder imaginar".
A la mitad del film mi interés por está era abismal, un montón de preguntas e hipótesis surgían en mi mente, fue un verdadero disparador!
Intentaré exponerlas en el spoiler, ah!, y aclaro no la vi en 3d y no creo que eso sea relevante para estas dos visiones ni para ningún otra que me interese o valore.
Mi nota no es un 6 sino un Interesante porque a pesar de la impresión que ha generado en mi no deja de ser una secuencia de pruebas algunas inteligentes otras muy surrealistas -aunque las menos- no del todo muy entretenido para hora y media de largometraje.
A la mitad del film mi interés por está era abismal, un montón de preguntas e hipótesis surgían en mi mente, fue un verdadero disparador!
Intentaré exponerlas en el spoiler, ah!, y aclaro no la vi en 3d y no creo que eso sea relevante para estas dos visiones ni para ningún otra que me interese o valore.
Mi nota no es un 6 sino un Interesante porque a pesar de la impresión que ha generado en mi no deja de ser una secuencia de pruebas algunas inteligentes otras muy surrealistas -aunque las menos- no del todo muy entretenido para hora y media de largometraje.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Observando este film no se puede negar que hay pruebas que podrían ser "de verdad" -opuesto a ser actuadas- y otras que son físicamente imposibles -como saltar un Ferrari en movimiento-. Por ello, en mi opinión ya que algunas pruebas son actuadas, todas son actuadas. Por que? porque para hacer un film que no tiene posibilidad de ser verídico no debe generar ningún incentivo por "tomarse en serio" las pruebas que podrían ocupar lugar en la realidad.
Por un lado, si bien es cierto que a pesar de que los actores no hacen las pruebas verdaderamente, no es menos cierto que están tomando el papel de un personaje que sí lo hace y para ir aún más lejos, están en muchas situaciones exponiendo su cuerpo en posiciones nada agradables, etc. De este modo podríamos dudar de la dignidad de los personajes y de sus metas en la vida (ser famosos a “toda” costa).
Por otro lado, y esta es una de las miradas que más me interesa, es entender el film desde el lugar del director y también darnos rienda suelta a nuestras ideas a partir de lo que vimos. En primera instancia, creo que no se podría dudar de que el director es consciente de que algunas pruebas que coloca en su film son indudablemente falsas pero, que busca del espectador? Entretenerlo? Hacerle creer una mentira como a un niño? O hacer que el espectador camino libre a la imaginación?
Particularmente a mi se me ocurrieron muchas ideas:
-Que el film crea una realidad ficcional (en las que hacer esas pruebas imposibles ES posible) y los actores representan un papel de protagonistas de algún programa masoquista que la gente adora dadas sus limitaciones mentales y su excéntrico sentido del humor. O bien de una sociedad en la que cualquiera tendría su precio y esta dispuesto a rebajarse a ser torturado por un poco de "fama" -si podemos llamarlo fama...- y dinero -o sea, un capitalismo atroz-.
-Puede también que el director se burle y nos ponga de manifiesto tanto a aquellos espectadores particulares -aunque mayorías a mi entender- que disfrutan de ver como la gente se presta al sadomasoquismos por un poco de dinero y que seguro que ellos también lo haría y a lo mal que están los adolescentes de nuestros días -en especial tal vez los estadounidenses- que se divierten haciéndose bromas pesadas. Me animo a decir eso porque creo que vos no entrarías a un título de crítica como el que esta tiene ni te animarías a leer una tan larga siendo uno de estos especimenes antes nombrados!
Creo que Jeff Tremaine ha logrado o se ha logrado sólo mezclar dos mundos el ficcional y el verdadero pero no sólo a través de los actores sino que hasta a hecho de muchos espectadores residentes de aquel mundo ficcional y esto creo que es lo más destacable de este film.
En conclusión creo que sin ser el estereotipo de espectador que se reirá con este film se puede sacar algo profundo del mismo! Aunque lo que si creo viendo sólo un Jackass basta!
Por un lado, si bien es cierto que a pesar de que los actores no hacen las pruebas verdaderamente, no es menos cierto que están tomando el papel de un personaje que sí lo hace y para ir aún más lejos, están en muchas situaciones exponiendo su cuerpo en posiciones nada agradables, etc. De este modo podríamos dudar de la dignidad de los personajes y de sus metas en la vida (ser famosos a “toda” costa).
Por otro lado, y esta es una de las miradas que más me interesa, es entender el film desde el lugar del director y también darnos rienda suelta a nuestras ideas a partir de lo que vimos. En primera instancia, creo que no se podría dudar de que el director es consciente de que algunas pruebas que coloca en su film son indudablemente falsas pero, que busca del espectador? Entretenerlo? Hacerle creer una mentira como a un niño? O hacer que el espectador camino libre a la imaginación?
Particularmente a mi se me ocurrieron muchas ideas:
-Que el film crea una realidad ficcional (en las que hacer esas pruebas imposibles ES posible) y los actores representan un papel de protagonistas de algún programa masoquista que la gente adora dadas sus limitaciones mentales y su excéntrico sentido del humor. O bien de una sociedad en la que cualquiera tendría su precio y esta dispuesto a rebajarse a ser torturado por un poco de "fama" -si podemos llamarlo fama...- y dinero -o sea, un capitalismo atroz-.
-Puede también que el director se burle y nos ponga de manifiesto tanto a aquellos espectadores particulares -aunque mayorías a mi entender- que disfrutan de ver como la gente se presta al sadomasoquismos por un poco de dinero y que seguro que ellos también lo haría y a lo mal que están los adolescentes de nuestros días -en especial tal vez los estadounidenses- que se divierten haciéndose bromas pesadas. Me animo a decir eso porque creo que vos no entrarías a un título de crítica como el que esta tiene ni te animarías a leer una tan larga siendo uno de estos especimenes antes nombrados!
Creo que Jeff Tremaine ha logrado o se ha logrado sólo mezclar dos mundos el ficcional y el verdadero pero no sólo a través de los actores sino que hasta a hecho de muchos espectadores residentes de aquel mundo ficcional y esto creo que es lo más destacable de este film.
En conclusión creo que sin ser el estereotipo de espectador que se reirá con este film se puede sacar algo profundo del mismo! Aunque lo que si creo viendo sólo un Jackass basta!