Media votos
6,1
Votos
739
Críticas
6
Listas
9
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de hpnora:
3
6,1
25.392
Terror. Thriller. Drama
Un psicólogo, que quiere ayudar a su mujer a superar la muerte de su hijo en un accidente, decide llevarla a una cabaña perdida en medio de un bosque, donde ella había pasado el último verano con el niño. Sin embargo, la terapia no funciona, y tanto ella como la naturaleza empiezan a comportarse de un modo extraño. (FILMAFFINITY)
23 de agosto de 2009
13 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
Quizá yo no sea un gran conocedor del cine de autor, quizá no tenga el intelecto necesario para saber captar todo el significado que hay tras esta cinta, quizá no tenga la delicadeza de ver más allá de los diálogos, imágenes y escenas que ofrece esta película, pero que quieren que les diga, me pareció un aburrimiento y una oda a la maldad inherente en las mujeres. Comenzemos:
En primer lugar me gustaría saber por qué contratan como cámara a una persona con parkinson, la cámara no hace sino moverse llegando a marear en algunas ocasiones, si fuera en alguna de las escenas más turbadoras para ayudar a crear atmósfera lo entendería (a pesar de que esto no es REC ni monstruoso) pero es que en casi toda la película está la cámara moviéndose, que parece que se va a caer al suelo en cualquier momento.
Seguidamente querría comentar los diálogos, ¡Qué demonios pasa! la gente normal no habla así, claro sé que es una película y que normalmente en el cine se adorna todo con bellas palabras pero es que esto roza lo absurdo.
Supuestamente la película está dividida en prólogo, 4 capítulos y epílogo. Yo la dividiría en dos: 1 Anticristo: Aburrimiento soporífero; 2 Anticristo: Descojone sangriento. Estuve a punto de dormirme en el cine, afortunadamente algunas escenas me hacían despertar para partirme la caja con lo que mis ojos veían (Gracias zorro por esas frases llenas de sentimiento e hilarante cachondeo).
Mi nota final es un 3, se salva del 2 por las actuaciones de los actores y por esas escenas que tanto me hicieron reír
En primer lugar me gustaría saber por qué contratan como cámara a una persona con parkinson, la cámara no hace sino moverse llegando a marear en algunas ocasiones, si fuera en alguna de las escenas más turbadoras para ayudar a crear atmósfera lo entendería (a pesar de que esto no es REC ni monstruoso) pero es que en casi toda la película está la cámara moviéndose, que parece que se va a caer al suelo en cualquier momento.
Seguidamente querría comentar los diálogos, ¡Qué demonios pasa! la gente normal no habla así, claro sé que es una película y que normalmente en el cine se adorna todo con bellas palabras pero es que esto roza lo absurdo.
Supuestamente la película está dividida en prólogo, 4 capítulos y epílogo. Yo la dividiría en dos: 1 Anticristo: Aburrimiento soporífero; 2 Anticristo: Descojone sangriento. Estuve a punto de dormirme en el cine, afortunadamente algunas escenas me hacían despertar para partirme la caja con lo que mis ojos veían (Gracias zorro por esas frases llenas de sentimiento e hilarante cachondeo).
Mi nota final es un 3, se salva del 2 por las actuaciones de los actores y por esas escenas que tanto me hicieron reír
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Peores escenas:
Cuando la mujer está en el hospital hablando con su marido de repente la cámara hace un zoom hacia el agua que hay en un jarrón con una música de tensión de fondo ¿Qué pasa? ¿Quieren hacernos ver que la suciedad que hay en el agua es peligrosa? Me recordó a la escena de Ovejas Asesinas en que enfocan a una oveja y ponen la típica musiquilla de tensión. Absurdo. He de decir que esta escena se repite en varias ocasiones, con un árbol, con unas sombras que no se sabe ni lo que son, etc.
La mujer ha atravesado el bosque, pero de repente le entra una paranoia y no puede pisar el suelo del bosque (¿?), Dafoe la coge en brazos y organizan una actividad en la que la mujer ha de atravesar un espacio verde entre una piedra y otra. Ella sufre mucho y llora (¿?) finalmente consigue hacerlo y respira aliviada, en ese momento cae un aguilucho muerto lleno de hormigas, mamá águila lo coge del suelo y comienza a comerselo, en la siguiente escena ella está llorando de nuevo (¿?)
¿Qué le pasa a este hombre con los animales que tiene que matarlos sin piedad? Ni en holocausto caníbal oiga.
Muchos de los inenarrables diálogos que ofrece como el del Sr. Naturaleza (no soy la naturaleza de ahí fuera, soy la naturaleza humana...) o cualquiera en el que él psicoanaliza a ella.
Y así podría seguir todo el día, las manos que salen de los árboles, las mutilaciones sangrientas y sexuales, la mujer chillando en medio del bosque y haciendo granizar, los ¿hongos? que se le pegan a él cuando duerme con la mano asomando por la venntana, etc etc etc. En resumen: la película transmite que hay que matar a las mujeres porque son malas por naturaleza (¿?). Igual que Lars Von Trier.
Cuando la mujer está en el hospital hablando con su marido de repente la cámara hace un zoom hacia el agua que hay en un jarrón con una música de tensión de fondo ¿Qué pasa? ¿Quieren hacernos ver que la suciedad que hay en el agua es peligrosa? Me recordó a la escena de Ovejas Asesinas en que enfocan a una oveja y ponen la típica musiquilla de tensión. Absurdo. He de decir que esta escena se repite en varias ocasiones, con un árbol, con unas sombras que no se sabe ni lo que son, etc.
La mujer ha atravesado el bosque, pero de repente le entra una paranoia y no puede pisar el suelo del bosque (¿?), Dafoe la coge en brazos y organizan una actividad en la que la mujer ha de atravesar un espacio verde entre una piedra y otra. Ella sufre mucho y llora (¿?) finalmente consigue hacerlo y respira aliviada, en ese momento cae un aguilucho muerto lleno de hormigas, mamá águila lo coge del suelo y comienza a comerselo, en la siguiente escena ella está llorando de nuevo (¿?)
¿Qué le pasa a este hombre con los animales que tiene que matarlos sin piedad? Ni en holocausto caníbal oiga.
Muchos de los inenarrables diálogos que ofrece como el del Sr. Naturaleza (no soy la naturaleza de ahí fuera, soy la naturaleza humana...) o cualquiera en el que él psicoanaliza a ella.
Y así podría seguir todo el día, las manos que salen de los árboles, las mutilaciones sangrientas y sexuales, la mujer chillando en medio del bosque y haciendo granizar, los ¿hongos? que se le pegan a él cuando duerme con la mano asomando por la venntana, etc etc etc. En resumen: la película transmite que hay que matar a las mujeres porque son malas por naturaleza (¿?). Igual que Lars Von Trier.