Pero hay un punto de inflexión, Alex se entera del programa de la cárcel para "curarse" y él DECIDE formar parte de él. Alex ha sido libre, ha reflexionado sobre lo que ha hecho y entiende que está mal, posiblemente el momento de mayor cordura de Alex, aquí ya se había curado y lo correcto sería que aquí acabase todo. Sin embargo sí hay un programa al que es sometido, y privado nuevamente de su libertad, Alex ya no actúa mal por voluntad propia sino por instinto. ¿Al caso no nos hace humanos ser libres y racionales? Alex sale de la carcel, remodelado por un programa poco ético y sigue recibiendo castigos por sus actos cuando el ya se ha redimido por voluntad propia (al elegir entrar en el programa). Ahora odias a las antiguas victimas de Alex y sientes pena por Alex. Aquí es donde comprendes que la violencia está en la sociedad siempre, y no es lo mismo la violencia de un psicópata (que no lo elige de cierto modo) que la violencia por personas que si DECIDEN vengarse de alguien que ya comprende que ha hecho las cosas mal. ¿Al caso el castigo no es para hacer comprender y reflexionar? ¿Un padre castiga a su hijo para hacerle de sufrir o para hacerle reflexionar sobre lo bueno y lo malo?

La violencia por la violencia, innata en el ser humano, es lo que viene a reivindicar Kubrick en esta película. Al final Alex vuelve a ser un psicópata, por que lo es, y porque la sociedad lo empuja, la pescadilla que se muerde la cola. ¿La culpa es de Alex o de la sociedad?