Ya pasa con Benjamin Button y otras diferentes y "posmodernas". Primero está la idea, llamémoslo premisa, y luego el desarrollo, y aquí intervienen la estética y la dinámica del videoclip, con mayor o menor tráfico de música.
Qué hay de malo en la fantasía que se distancia de la "realidad" en tanto que sólo es posible en la pantalla y esquivamos lo literario: en principio nada, nos gusta lo fascinante y la suspensión ésa, pero...
¿Se puede analizar con un mismo bolígrafo a Kaurismäki y a éste de arriba sólo porque empleen un mismo medio? ¿Medio para qué?
¿Qué significa descifrar lo humano? ¿Hay o queda algo que valga?

Lanzar piedras en un lago pero lanzarlas hacia atrás -recogiéndolas- cuando todavía eres el dueño del universo y eres un niño junto a una niña en un reino a orillas del mar está bien, con la velocidad y la música adecuadas. Hay que ser muy cínico para no ver por allí el triste reflejo temporal -atemporal- de la anticiencia desnortada y distópica de nuestra caduca especie (y las cenizas marcianas -eso es hermoso-); también ser un viejo moribundo y reír hacia atrás, sobreviviendo a la muerte que ahora es a la inversa, todo será a la inversa los últimos minutos, pero...

----------

(Bien por los Pixies y por Ana como razón de ser.)